Справа № 2-685/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Якименко АО.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м. Возне-сенська» (далі - КП «Водопостачання м. Вознесенська»), комунального підприємства «Санітарна очистка міста»(далі - КП «СОМ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2007 року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м. Вознесенська», КП «СОМ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувала, що ОСОБА_1є наймачем квартири АДРЕСА_1.
В квартирі проживають ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Відповідачами було укладено договір з КП «СОМ» на отримання послуг з вивезення твердих побутових відходів. З іншим підприємством-надавачем комунальних послуг - КП «Водопостачання м. Вознесенська» ОСОБА_1., ОСОБА_2договір не укладали, однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися ними.
Відповідачам надавалися послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів, однак ОСОБА_1., ОСОБА_2їх не оплачували, тому Асоціація «Центр» просила стягнути з них в солідарному порядку заборгованість на користь:
· КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 354,33 грн.;
· КП «СОМ» за період з 01 січня 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 178,92 грн., а всього на загальну суму 533,25 грн.
Також представник позивачів просила стягнути з відповідачів на користь Асоціації "Центр" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що послуги відповідачам надавалися належним чином, однак вони їх не оплачували, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з них в солідарному порядку.
Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача Млеко О.А., дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за № 255 від 22 лютого 2007 року, виданою КП "Вознесенське МЕТІ". В квартирі проживають ОСОБА_1та ОСОБА_2, що підтверджується копією акту контролера Асоціації «Центр» від 25 січня 2007 року та не оспорювалося сторонами в судовому засіданні.
Відповідачами було укладено договір з КП «СОМ» від 14 серпня 2003 року на отримання послуг з вивезення твердих побутових відходів.
З іншим підприємством-надавачем комунальних послуг - КП «Водопостачання м. Вознесенська» відповідачі в порушення п. 1 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір не укладали, однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися ними.
2
Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Судом встановлено, що послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів надавалися споживачам належним чином відповідно до умов договору та згідно вимог, встановлених законодавством України.
Зі своєї сторони відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2їх не оплачували.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року, п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497, п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених KM України від 21 липня 2005 року №630 споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За таких підстав з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2на підставі ст. 526 ЦК України в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість перед: КП «Водопостачання м. Возне-сенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 354,33 грн.; КП «СОМ» за період з 01 січня 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 178,92 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судові витрати, понесені представником позивача, а саме витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито в сумі 51 грн., яке підлягає стягненню з них в рівних частках на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська», комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:
· комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 354 (триста п'ятдесят чотири) гривні 33 копійки;
· комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01 січня 2003 року
по 01 лютого 2007 року в сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 92 копійки, а всього на загальну суму 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 25 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 32628) в повернення ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2
держмито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 1681574, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-685/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: