Рішення № 1681572, 23.04.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа N9 2-783/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Вознесенську цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1, в інтересах якої за нотаріальним дорученням діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

02.04.2007 року, ОСОБА_2., яка є представником позивачки ОСОБА_1. за нотаріальним дорученням, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3. про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивачки вказувала, що пози­вачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народжен­ня, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утри­манні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на дитину не на­дає, тому, представник позивачки в судовому порядку просила стягнути з відповідача на користь позивачки кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в пов­ному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліме­нтів на утримання його неповнолітнього сина. Але при вирішенні питання щодо їх роз­міру просив врахувати наявність у нього на утриманні інших двох дітей та те, що його дружина на даний час не працює.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у межах заявлених вимог та на під­ставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3. є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 14.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області (копія свідоцтва долучена до матеріалів справи). Дитина проживає разом з матір'ю, відпові­дно довідки від 19.02.2007 року, виданої муніципалітетом м. Альтхайм, верхня Австрія.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ни­ми повноліття. І цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Положенням ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, що передбачено ч.І ст. 183 СК України.

Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обста­вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випад­ків, встановлених цим кодексом. Проте, правом на надання доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач не скористався.

Тому, твердження відповідача про те, що він несе певні витрати на утримання інших неповнолітніх дітей та непрацюючої дружини, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки не підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує обставини даної справи та ви­моги, викладені у ст. 182 СК України, зокрема, те, що відповідачем не надано доказів

2

на підтвердження факту перебування на його утриманні інших осіб, тому частка від доходу, яка підлягає стягненню з відповідача як аліменти, становить - 1/4 з дня подачі до суду позовної заяви, тобто 21.03.2007 року, що відповідає вимогам ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду у сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уро­дженця м. Кілія Одеської області на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 3 21.03.2007 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гри­вна на користь держави (місцевий бюджет м.Вознесенська Банк одержувач: банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_3витрати з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільної справи, у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. ( отримувач: бюджет м. Вознесенськ 22050000, банк отримувача: ГУД­КУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО банку: 826013, р/р 31210259700007).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження, але, в частині стягнення коштів (аліментів) під­лягає негайному виконанню.