Рішення № 16810567, 23.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1411/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Погорецькій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач 17 травня 2011 року звернувся до суду із позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 07 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір № 847798, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 200 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 07 липня 2008 року по 06 липня 2011 року, нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно , до 15 числа поточного місяця. Проте відповідач взяті не себе зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 02 лютого 2011 року виникла заборгованість по договору у розмірі 35497,04 грн., у тому числі, непогашений кредит – 15606,47 грн., несплачені відсотки - 14707,22 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4823,35 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. У зв’язку із тим, що умовами договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором у розмірі 35497,04 грн., повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 847798, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 200 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 07 липня 2008 року по 06 липня 2011 року, нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно , до 15 числа поточного місяця.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором , якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений умовами кредитного договору

Із рахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідач свої зобов’язання по укладеному договору виконує не належним чином, у зв’язку з чим сума боргу станом на 02 лютого 2011 року виникла заборгованість по договору у розмірі 35497,04 грн., у тому числі, непогашений кредит – 15606,47 грн., несплачені відсотки - 14707,22 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4823,35 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 354,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215 , 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 847798 від 07 липня 2008 року станом на 02 лютого 2011 року в сумі 35 497,04 грн. (тридцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто сім грн.. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) повернення судового збору у сумі 354,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: