Рішення № 16809069, 21.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6849/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

                    головуючого - судді Андрухіва В.В.

                    при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 291-057 від 13 липня 2007 року в розмірі 2723,21 грн., сплачені судові витрати в розмірі 171 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.07.2007 року ВАТ «Банк «Демарк»(правонаступником якого є позивач) з відповідачем було укладено договір № 291-057 про надання кредиту в сумі 10000 грн. на строк до 10.07.2009 року, зі сплатою 0,0001% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..3.7.1 кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Договором № 1 від 10.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору погашення залишку кредиту в розмірі 2250 грн. перенесено на 08.01.2010 року. Однак відповідач не виконала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом і до теперішнього часу борг залишається непогашеним.

Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

          Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 13.07.2007 року ВАТ «Банк «Демарк»(правонаступником якого є позивач) з відповідачем було укладено договір № 291-057 про надання кредиту в сумі 10000 грн. на строк до 10.07.2009 року, зі сплатою 0,0001% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..3.7.1 кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Договором № 1 від 10.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору погашення залишку кредиту в розмірі 2250 грн. перенесено на 08.01.2010 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач не виконала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом і до теперішнього часу борг залишається непогашеним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума сума боргу за кредитним договором № 291-057 від 13 липня 2007 року складає 2723,21 грн. (заборгованість за кредитом –2250 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 09.01.2010 року по 21.03.2011 року –473,21 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 171 грн., що складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 51 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (на рахунок № 290958007 в Банку "Демарк", отримувач - Банк "Демарк", код 19357516, МФО 353575) заборгованість за кредитним договором № 291-057 від 13 липня 2007 року в розмірі 2723,21 грн., сплачені судові витрати в розмірі 171 грн., а всього стягнути - 2894,21 грн. ((дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 21 коп.).

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляцій          ного суду Одеської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                   В.В.Андрухів