Вирок № 16808787, 24.06.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Дело № 1-447/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.06.2011 Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Чаплановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины. Образование среднее специальное. Официального места работы не имеет, холостого. Проживавшего АДРЕСА_1. Ранее судимого:

1)Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 1.04.2008 года по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

2)Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 26.11.2008 года по ст. 390 ч. 1 УК Украины к 1 году, 3 месяцам лишения свободы. Освободился 30.10.2009 года по отбытию срока наказания.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 19.02.2011 года около 21 часа 30 минут находился в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу г. Торез, ул. Поповича, 14. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием подошел к ранее не знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_2. Под предлогом осуществления звонка, попросил у него мобильный телефон. ОСОБА_2, поверив в искренность намерений ОСОБА_1, передал ему мобильный телефон «Нокиа 5530», стоимостью 595 гривен 73 копейки с сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 гривен и остатком средств на счете в сумме 25 гривен.

ОСОБА_1 завладев мобильным телефоном путем злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 за ним не наблюдает, с места совершения преступления скрылся. В результате причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 630 гривен 73 копейки.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины , завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Кроме того, 31.03.2011 года в период времени с 06,20 часов до 07.50 часов в ходе обыска жилища ОСОБА_1, расположенного по адресу АДРЕСА_1 в зальной комнате был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, массой 0,897 грамма. Указанная жидкость массой 0,188 г.(на первоначальное исследование предоставлено 0,897г.) является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным с содержанием сухого остатка 0,0034 г. (0,016 г. соответственно в пересчете на жидкость, предоставленную на первоначальное исследование 0,897г.). ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью незаконного хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, хранил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта.

Т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 19.02.2011 года около 21 часа 30 минут он находился в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу г. Торез, ул. Поповича, 14. Подошел к ранее не знакомому парню, как позже узнал ОСОБА_2. Под предлогом осуществления звонка, попросил у него мобильный телефон. ОСОБА_2, согласился и передал ему мобильный телефон «Нокиа 5530»а сам продолжал заниматься игрой на компьютере, не обращая, что он делает с мобильным телефоном. Делая вид, что осуществляет звонок, он вышел из помещения клуба и скрылся. На следующий день продал телефон знакомой за 500 гривен. В дальнейшем телефон был изъят и возвращен потерпевшему.

Утром 31 марта 2011 года у него дома в присутствии двух понятых работниками милиции был проведен обыск. При обыске сотрудники милиции у него дома действительно обнаружили медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотическим средством опием ацетилированным. Наркотическое средство он хранил для личного употребления. Несколько дней назад этот шприц у него дома забыл знакомый, который был у него в гостях. Он не стал выбрасывать шприц и решил оставить его себе для личного употребления. В совершенных преступлениях раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска. Протоколами выемки и осмотра похищенного мобильного телефона. Заключением судебно-химической экспертизы, а также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

Фактические обстоятельства по делу никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств изучением расчета о задолженности по алиментам и материалами характеризующими личность подсудимого.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно. Кроме того совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый ранее судим, не занимается общественно полезным трудом. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в совершенных преступлениях.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в ползу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области, средств затраченных на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 2812, 80 гривен, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему оставить ему по принадлежности.

- хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины по квитанции № 360 / 1 от 29 апреля 2011 года (дата изъятия 31.03.2011 года), порядковый номер записи в журнале учете 44; по квитанции № 360 / 2 от 29 апреля 2011 года (дата изъятия 31.03.2011), порядковый номер записи в журнале учете 44; - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание

По ст. 190 ч. 2 УК Украины 1 (ОДИН) год ограничения свободы.

По ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 (ОДИН) год ограничения свободы

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказания 2 (ДВА) года ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО 6 г. Артемовска.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в СИЗО 6 г. Артемовска с 31 марта 2011 года по день прибытия в исправительный центр в порядке ст. 72 УК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 2812(две тысячи восемьсот двенадцать) гривен 80 копеек. (Банковские реквизиты: Код ОКПО: 25574914. Получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 31253272210095. МФО: 834016. Банк УГК в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему оставить потерпевшему по принадлежности.

- хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины по квитанции № 360 / 1 от 29 апреля 2011 года (дата изъятия 31.03.2011 года), порядковый номер записи в журнале учете 44; по квитанции № 360 / 2 от 29 апреля 2011 года (дата изъятия 31.03.2011), порядковый номер записи в журнале учете 44; - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий: Гаркавенко С.И.