Справа № 1519/2н-244/2011
У Х В А Л А
24 травня 2011 року місто Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі –Чудновської О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
23.02.2011 року за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 57947,31 грн., з яких 56280,69 грн. – сума заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 1666,62 грн. –три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та судового збору у розмірі 289,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30,00 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2011р. по справі 2н-244/11, у зв’язку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог та наявністю предмету спору. Боржник вважає, що вимоги стягувача є надуманими, суперечать фактичним обставинам даної справи, не підтверджуються належними доказами, в зв’язку з чим підстави для їх задоволення відсутні.
В письмовій заяві боржник зазначив, що він дійсно є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зазначеній квартирі ніхто не проживав та на теперішній час не проживає. Стягувач жодного разу не звертався з листами на його адресу з пропозицією укласти договір на відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, тобто стягувач не має підстав вимагати сплату заборгованості не маючи договірних відносин. Крім того, не були затверджені тарифи за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вищевказаною адресою.
Згідно зі ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату і плату за комунальні послуги.
Сторони в судове засідання не з’явилися, сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити в повному обсязі.
Скасувати судовий наказ від 23.02.2011 року виданий за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 57947,31 грн., з яких 56280,69 грн. –сума заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 1666,62 грн. –три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та судового збору у розмірі 289,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30,00 грн.
Роз’яснити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазун І.А.
Судове рішення № 16805645, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-н-244/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: