Постанова № 16805269, 23.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 3-576/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Старобешівському районі стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Старобешеве Старобешевского району Донецької області, громадянина України, який працює головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма імені Кірова», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Старобешівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма імені Кірова», розташованого за адресою: смт. Старобешеве, вул. Чкалова, б. 70 Старобешівського району Донецької області, будучі посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, надав до ДПІ у Старобешівському районі декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, де завищена сума податкового кредиту на 102 грн., за жовтень 2010 року, унаслідок чого занижена сума податкового зобовязання на 2888 грн., також за 2010 рік занижено орендну плату за земельні ділянки на суму 6375 грн., про що складено акт документальної перевірки від 12.04.2011 року № 145/23-о/31742766. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7.3.1, п.7.3. ст.7, ст. 81 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 опитаний у судовому засіданні факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 020518, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про результати планової виїзної перевірки СТОВ «Агрофірма імені Кірова», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року № 145/23-о/31742766 від 12.04.2011 року, висновком № 23 до акту планової виїзної перевірки від 18.04.2010 року, поясненням ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП не є триваючим, яке вчинено у грудні 2010 року та виявлено 12.04.2011 року, про що складено акт документальної перевірки. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: