Рішення № 16804880, 16.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1534\2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря –Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ерсте Банк»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/9247/6/16598 від 30.05.2008 року у загальній сумі 47901,22 дол.США, що еквівалентно 378932,18 грн. та стягнення солідарно судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/9247/6/16598 від 30.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 40000,00 дол.США на строк до 29.05.2028р. зі сплатою 13,5 % річних.

В забезпечення виконання взятих зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору, був укладений договір поруки № 014/9247/6/16598/2 від 30.05.2008р. з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

На цей час відповідачі не виконують свої обов’язки щодо погашення боргу. Про порушення зобов’язання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.

У зв’язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов’язки не виконують, станом на 22.06.2010р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 47901,22 дол.США, яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 38994,55 дол.США, заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 6345, 67 дол.США, заборгованості по сплаті пені нарахованої в розмірі 2561,00 дол.США.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового слухання справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № 014/9247/6/16598 від 30.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 40000,00 дол.США на строк до 29.05.2028р. зі сплатою 13,5 % річних.

          Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №9247/212619 від 30.05.2008р.

В забезпечення виконання взятих зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору, був укладений договір поруки № 014/9247/6/16598/2 від 30.05.2008р. з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

          У зв’язку з порушенням відповідачами умов укладених договорів та несплатою обов’язкових платежів, відповідачам ОСОБА_3 неодноразово направлялись повідомлення про порушення строків платежу за кредитним договором та листи-вимоги, які залишились без задоволення.

          Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          В зв’язку з простроченням оплати за кредитним договором відповідачу було нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків в розмірі 2561,00 дол.США.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.06.2010р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 47901,22 дол.США, що еквівалентно 378932,18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –38994,55 дол.США, що еквівалентно 308474,19 грн.; заборгованість за відсотками за період 16.01.2009р. по 22.06.2010р. = 6345,67 дол.США, що еквівалентно 50198,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом за період 16.10.2008р. по 22.06.2010р. = 2561,00 дол.США, що еквівалентно 20259,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов’язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.          

          Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість в сумі 47901 (сорок сім тисяч дев’ятсот один) дол.США 22 центів, що еквівалентно 378932 (триста сімдесят вісім тисяч дев’ятсот тридцять дві) грн. 18 коп., з яких - заборгованість за кредитом –38994 (тридцять вісім тисяч дев»ятсот дев»яносто чотири) дол.США 55 центів, що еквівалентно 308474 (триста вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) 19 коп.; заборгованість за відсотками - 6345 (шість тисяч триста сорок п»ять) дол..США 67 центів, що еквівалентно 50198 (п»ятдесят тисяч сто дев»яносто вісім)грн.. 69 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом - 2561 (дві тисячі п»ятсот шістдесят один) дол.США, що еквівалентно 20259 (двадцять тисяч двісті п»ятдесят дев»ять)грн..30коп

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем –в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ                               І.А.МАЗУН