Вирок № 16804176, 14.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-720/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2011 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,

При секретарях Подольской А.В., Мартышевой О.Ю.,

С участием прокурора Федулеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 305 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

14.10.2010 года около 10 часов, ОСОБА_1, находясь в аптеке, расположенной на трассе, ведущей в аэропорт города Луанда в республике Ангола, приобрел медицинские препараты с надписью «Трамацип... Трамадол ОСОБА_2..50 мг...», и надписью «Трамадол Хлоргидрад ...50 мг...», являющиеся наркотическими средствами, в крупных размерах, которые поместил в сумку марки «Адидас»и стал хранить их при себе для личного употребления, без цели сбыта. После этого ОСОБА_1 указанные наркотические средства перевез в автобусе в аэропорт «Луанда», где он зарегистрировал для перевозки по маршруту Луанда-Лиссабон-Мюнхен-Киев рейсами ПТ250-14.10.10-ТР558-Л аШ3230-15.10.10 одно место багажа за биркой № Икс аШ639758 весом 6 кг, с целью незаконной перевозки наркотических средств, т.е. их перемещения через таможенную границу Украины для последующего личного употребления без цели сбыта. При этом, ОСОБА_1, с целью сокрытия наркотических средств от таможенного контроля, сокрыл конвалюты трамадола в багаже, тем самым нарушив порядок письменного декларирования, установленный для граждан, согласно которого в ходе осуществления таможенного контроля и таможенного оформления наркотических средств должны подаваться - таможенная декларация, рецепт, выданный учреждением охраны здоровья или врачом иностранного государства, легализованный консульским учреждением Украины за границей, копия сертификата качества медицинского препарата, выданного производителем.

ОСОБА_1 осуществил перелет по маршруту Луанда-Лиссабон-Киев рейсами ТП250-14.10.10 и ПС952-15.10.10. По прилету в аэропорт «Борисполь»ОСОБА_1, в связи с обнаруженной утерей, обратился в службу розыска багажа по поводу неприбытия вышеуказанного багажа, о чем для розыска багажа, был составлен акт ПИР № KБППС22901 от 16.10.10, в соответствии с которым разыскивалась черная сумка марки «Адидас». 16.10.10 от службы розыска багажа аэропорта «Лиссабон»поступила информация о том, что данное место багажа находится в аэропорту «Лиссабон» и будет направлено в аэропорт «Борисполь» рейсом ПС952-17.10.10 (Лиссабон-Киев). Причина задержки багажа квалифицирована специальным кодом нарушения при перевозке багажа № 67 - «перегрузка через таможню, полицию, пограничников». Багаж прибыл в аэропорт «Борисполь»рейсом ПС952-17.10.10 из Лиссабона и был зарегистрирован в камере хранения невостребованного багажа ДП МА «Борисполь»под номером 37067 весом 5,7 кг, после чего был направлен под таможенным контролем в аэропорт «Одесса»по маршруту Киев-Вена-Одесса рейсами ПС 845- ПС 819-19.10.10.

19.10.2010, около 15 часов 45 минут, ОСОБА_1 находясь в Международном аэропорту «Одесса»в Украине, предъявив багажную квитанцию, в отделе обслуживания багажа КП «Международные Авиалинии Украины»(МАУ) получил свой багаж лично, без замечаний к его внешнему виду и содержанию. После получения багажа, который все вышеуказанное время находился под таможенным контролем, и в котором незаконно хранились наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, ОСОБА_1 проследовал в зону таможенного контроля поста № 1 «Одесса-Аэропорт»Государственной Таможенной службы Украины к инспектору отдела таможенного оформления ОСОБА_3 для прохождения таможенного досмотра полученного багажа. Инспектор отдела таможенного оформления ОСОБА_3 произвел досмотр личного багажа ОСОБА_1 на рапискане, а так же провел визуальный досмотр, после чего разрешил ОСОБА_1 ввоз указанного багажа, в котором незаконно хранились наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, в Украину.

После чего, ОСОБА_1, незаконно храня при себе сумку, в которой находились наркотические средства - трамадол, который он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, проследовал из Таможенной зоны в здание Международного аэропорта «Одесса».

Кроме того, 19.10.2010 года около 16 часов, сотрудники милиции в здании Международного аэропорта «Одесса», на выходе с Таможенной зоны, задержали ОСОБА_1, у которого обнаружили и изъяли 27 конвалют с таблетками «Трамадол», содержащие наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол. Количественное содержание трамадола составило 9,5 г. и 3,6 г., который является крупным размером. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1974 от 04.11.2010 г. представленные на исследование 190 капсул, содержащиеся в 19 конвалютах с надписью «Трамацип...Трамадол ОСОБА_2..50 мг...»и 72 таблетки, содержащиеся в 8 конвалютах с надписью «Трамадол Хлоргидрат...50 мг...», изъятые 19.10.2010 у ОСОБА_1, содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол. Количественное содержание трамадола составило 9,5 г. и 3,6 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил, обстоятельства дела и пояснил, что в 2005 году у него был перелом ноги, после которого он испытывает постоянные боли в области перелома, в связи, с чем он вынужден постоянно употреблять болеобезболивающие препараты. В 2010 году находясь в рейсе, в городе Луанда республики Ангола, в связи с тем, что у него закончились болеутоляющие препараты, в аптеке, по рекомендации фармацевта, он приобрел медицинские препараты с надписью «Трамацип ... Трамадол ОСОБА_2..50 мг...», и надписью «Трамадол Хлоргидрад ...50 мг...», которые в республике Ангола находятся в свободном обороте, после чего он стал их хранить при себе с целью личного употребления, в связи с чем, он, впоследствии перевез их на территорию Украины. О том, что на территории Украины оборот указанных выше препаратов ограничен он не знал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 19.10.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты медицинские препараты с надписью «Трамацип ... Трамадол ОСОБА_2..50 мг...»в количестве 19 пачек, и надписью «Трамадол Хлоргидрад...50 мг...»в количестве 8 пачек, как пояснял ОСОБА_1, данные препараты он приобрел в городе Луанда республики Ангола для личного употребления без цели сбыта.

Т. 1 л.д. 6.

- протоколом осмотра диска с записью личного досмотра ОСОБА_1 от 01.11.2010 г., согласно, которых у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты выше указанные медицинские препараты.

Т. 1 л.д. 64.

- копией учета журнала невостребованного багажа, и багажной биркой РУШ ПС 005174 ОДС ПС 819190 А КБППС 22901 КН 639758 ОСОБА_1 093-937 9998, согласно которых багаж ОСОБА_1 был зарегистрирован за биркой № Икс аШ 639758 весом 6 кг., в котором находились выше указанные наркотические средства. Данный багаж был задержан в аэропорту «Лиссабон»и возвращен ОСОБА_1 19.10.2010 г. по прибытию в г. Одессу.

Т. 1 л.д. 96-97.

- копиями таможенных деклараций, в которых ОСОБА_1 указывал на отсутствие у него при пересечении границ каких –либо наркотических и психотропный веществ.

Т. 1 л.д. 115, Т. 1 л.д. 116, Т. 1 л.д. 117.

- заключением эксперта № 1974 от 04.11.2010 г., согласно выводам, которого представленные на исследование 190 капсул, содержащиеся в 19 конвалютах с надписью «Трамацип...Трамадол ОСОБА_2..50 мг...»и 72 таблетки, содержащиеся в 8 конвалютах с надписью «Трамадол Хлоргидрат...50 мг...», изъятые 19.10.2010 у ОСОБА_1, содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол. Количественное содержание трамадола составило 9,5 г. и 3,6 г.

Т. 1 л.д. 135-137.

- актом амбулаторной наркологической экспертизы № 1012 от 05.11.2010 г., согласно выводам, которой ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением трамадола.

Т. 1 л.д. 145-146.

- заключением эксперта № 1423 от 11.01.2011 г., согласно выводам, которого багажные бирки, которые были изъяты с ручек, сумки типа «Адидас», в которой ОСОБА_1 незаконно хранил указанные выше наркотические средства, подвергались однократному вскрытию. Решить вопрос об их повторном опечатывании не представляется возможным в виду отсутствия справочной литературы о способе и месте крепления бирок на багаже.

Т. 2 л.д. 53-60.

- заключением эксперта № 6 от 03.01.2011 г., согласно выводам, которого ОСОБА_1 30.10.2005 г. получил на судне травму в виде открытого перелома правой большеберцовой кости, в связи, с чем он находился на лечении по 24.01.2006 г. С 23.12.2010 г. по 31.12.2010 г. Фистенко К.В. находился на амбулаторном лечении по поводу острой люмбалгии (поясничной боли). Каких –либо заболеваний, для лечения которых необходимо было применение медицинских препаратов, содержащих наркотическое средство –трамадол, у ОСОБА_1 в период октября 2010 г. не было.

Т. 2 л.д. 65-68.

- вещественными доказательствами по делу: диском формата ДВД с видеозаписью задержания 19.10.2010 г. Фистенко К.В. и его личного досмотра, при котором у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные медицинские препараты; журналом учета невостребованного багажа и багажной биркой РУШ ПС 005174 ОДС ПС 819190 А КБППС 22901 КН 639758 ОСОБА_1 093-937 9998, согласно которых ОСОБА_1 получил свой багаж 19.10.2010 г.; 190 капсулами, содержащиеся в 19 конвалютах с надписью «Трамацип ... Трамадол ОСОБА_2..50 мг...», 72 таблетками, содержащиеся в 8 конвалютах с надписью «Трамадол Хлоргидрад...50 мг...», 3 конвалютами с надписью «Седалселфарм», содержащие 27 капсул бело –голубого цвета, 3 конвалютами с надписью «Цитрамон - М», содержащие 27 таблеток бело –бежевого цвета, пустой коробкой с надписью «Трамадол Хлоргидрад...50 мг...», пустой коробкой с надписью «Седалселфарм», рацией «Моторола ДжПи 340»тайп П ДабллВ 302 Ц мобел МД аШ 25 КДСи 9 АН 3 АЕ серийный № 672 ТЛДжи ДабллВ 513, которые ОСОБА_1 незаконно перевозил в личном багаже через таможенную границу Украины;

Т. 1 л.д. 64, Т. 1 л.д. 95, Т. 1 л.д. 141, Т. 2 л.д. 113, Т. 2 л.д. 115.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины остальные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Украины наркотических средств – трамадола, суд квалифицирует по ст. 305 ч. 2 УК Украины как контрабанда наркотических средств, то есть их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, когда предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного хранения при себе наркотических средств –трамадола, суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, когда предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины /Т. 1 л.д. 173/, положительно характеризуется по месту жительства /Т. 1 л.д. 186/, а так же то, что у ОСОБА_1 удовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается медицинской документацией находящейся в материалах дела.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, а также принимая во внимание то, что по делу имеется несколько смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным к назначенному ему наказанию, применить действие ст. 69 УК Украины, назначив наказание без назначения одного из дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции части статьи УК Украины в качестве обязательных.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство химико-биологической экспертизы наркотических средств № 1974 от 04.11.2010 г., согласно счету № С-1974 от 17.11.2010 г. /Т. 1 л.д. 133/ в сумме 928 грн. 80 коп., и за производство технической экспертизы документов № 1423 от 11.01.2011 г., согласно счету № К-1423 от 11.01.2011 г. /Т. 2 л.д. 51/ в сумме 1341 грн. 60 коп.

На основании ст. 93 ч. 5 УПК Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уплаты судебных расходов за производство исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3391 от 19.10.2010 г., согласно счету № С-1974 от 17.11.2010 г. /Т. 1 л.д. 133/ в сумме 4651 грн. 20 коп., так как в материалах дела отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия указанного заключения специалиста и в связи с отсутствием возможности у ОСОБА_1 оплатить данные судебные расходы, так как он официально не работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 305 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст. 305 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, в части основного наказания в виде лишения свободы, от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 3 /три/ года, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно – исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде, после чего отменить.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 23.05.2011 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в пользу научно –исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2, КПК 1001050 на расчетный счет 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222 счета № 11/1В/70 от 04.10.2010 г. за производство:

- химико-биологической экспертизы наркотических средств № 1974 от 04.11.2010 г., согласно счета № С-1974 от 17.11.2010 г. в сумме 928 /девятьсот двадцать восемь/ гривен 80 /восемьдесят/ копеек;

- технической экспертизы документов № 1423 от 11.01.2011 г., согласно счета № К-1423 от 11.01.2011 г. в сумме 1341 /одна тысяча триста сорок одна/ гривна 60 /шестьдесят/ коп.

На основании ст. 93 ч. 5 УПК Украины освободить ОСОБА_1 от уплаты судебных расходов за производство исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3391 от 19.10.2010 г., согласно счета № С-1974 от 17.11.2010 г. в сумме 4651 /четыре тысячи шестьсот пятьдесят одна/ гривна 20 /двадцать/ копеек.

Вещественные доказательства делу:

- диск формата ДВД с видеозаписью задержания 19.10.2010 г. Фистенко К.В. и его личного досмотра –хранить при материалах дела;

- журналы учета невостребованного багажа – возвратить представителю «Одесского международного аэропорта»;

- багажную бирку РУШ ПС 005174 ОДС ПС 819190 А КБППС 22901 КН 639758 ОСОБА_1 093-937 9998, пустую коробку с надписью «Трамадол Хлоргидрад...50 мг...», пустую коробку с надписью «Седалселфарм»–уничтожить;

- 190 капсул, содержащиеся в 19 конвалютах с надписью «Трамацип...Трамадол ОСОБА_2..50 мг...», 72 таблетки, содержащиеся в 8 конвалютах с надписью «Трамадол Хлоргидрад...50 мг...»- конфисковать в доход государства;

- 3 конвалюты с надписью «Седалселфарм», содержащие 27 капсул бело –голубого цвета, 3 конвалюты с надписью «Цитрамон - М», содержащие 27 таблеток бело –бежевого цвета, рацию «Моторола ДжПи 340»тайп П ДабллВ 302 Ц мобел МД аШ 25 КДСи 9 АН 3 АЕ серийный № 672 ТЛДжи ДабллВ 513 –возвратить по принадлежности ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: