Рішення № 16801475, 07.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 42/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ТОВ «Славполімер», ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 187697,83 грн., обгрунтував свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 724М 07 від 16.11.2007 року ТОВ «Славполімер»отримав строковий кредит у розмірі 252500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок, відкритий ПАТ КБ «Приват Банк»згідно договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором Приват Банк і ОСОБА_1 16.11.2007 року уклали договір поруки. Згідно п.4 зазначеного договору поруки відповідач відповідає перед позивачем за зобов»язання боржника, як солідарний боржник. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з чим за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2010 року має заборгованість 187698,83 грн.. яка складається з наступного:

·150560,62 грн.заборгованість за кредитом;

·29827,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

·7310,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що дії на підставі довіреності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «Славполімер» до судового засідання не з»явився, про місце та час судового засідання був належним чином сповіщений, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про місце та час судового засідання був належним чином сповіщений, про що свідчить поштове повідомлення, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 16.11.2007 року був укладений кредитний договір № 724М 07 між ПАТ КБ «Приват Банк» з одного боку та ТОВ «Славполімер»з іншого. Відповідно до кредитного договору ТОВ «Славполімер»отримав строковий кредит у розмірі 252500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк»згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кунцевим терміном повернення 16.11.2010 року.(а.с.9-16).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і ОСОБА_1 16.11.2007 року уклали договір поруки № б/н.(а.с.17).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 оспарював договір поруки від 16.11.2007 року, та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2010 року в задоволенні його позову до ПАТ КБ «Приват Банк»про розірвання договору поруки було відмовлено, та вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року залишено без змін.( а.с. 53,79).

Відповідно до п.4 договору поруки та ч.1 ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанолено договором поруки.

Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору відповідач зобов»язаний проводити погашення кредитів, процентів та винагороди в порядку та строки відповідно до графіків погашення кредиту, процентів та виногороди. Відповідно до п.2.2.4 договору повне погашення всіх траншей кредиту, процентів та винагороди за ними відповідач зобов»язаний провести в строк до 16.11.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що протсрочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору при порушенні якого небудь з зобов»язань по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредита, виногороди відповідач сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу закожний день прострочки, але не більше подвійної савки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В порушення вказаних вимог кредитного договору та норм закону відповідачі мають заборгованість за кредитним договором 187698,83 грн., яка складається з наступного:

·150560,62 грн.заборгованість за кредитом;

·29827,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

·7310,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Таким чином у суду є всі підстави для стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 15.03.2010 року становить 187697,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інофрмаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536, 554,612 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Лермонтова, 34, р/р 26004329830001 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приват Банк», ЄДРПОУ 31477327, МФО 335548, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 29098829000000 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 187 697 грн. 83 коп. ( сто вісімдесят сім тисяч шістсот дев»яносто сім грн. 83 коп.).

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Лермонтова, 34, р/р 26004329830001 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приват Банк», ЄДРПОУ 31477327, МФО 335548, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” на р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1700грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. ( сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій

№ 2- 42- 2011

У Х В А Л А

07 червня 2011 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договор,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк»звернулось до суду з позовом до ТОВ «Славполімер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договор.

Справа була призначена до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, відповідачі без поважних причин не зявились до суду, не повідомивши про причини неявки, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.169ч.4, 210, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договор.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій