Рішення № 16801473, 31.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-180/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.,

при секретарі Тальмонт Р.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого з 17.07.2009 року є ПАТ КБ «Приват Банк», (а.с. 51-52), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, обгрунтував свої вимоги тим, що відповіднодо укладеного договору № 662-М -06 від 16.10.2006 року ОСОБА_1 16.10.2006 року отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2009 року. В порушення вимог договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 06.05.2009 року має заборгованість 33476,19 грн., яка складається з наступного:

·33142, 54 грн. заборгованість за кредитом;

·285,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

·48,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором були укладені договори застави: позивач і відповідач 16.10.2006 року уклали договір застави № б/н. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобліь RENAULT ( модель:MAGNUM АЕ430, рік випуску: 1998, тип Т3: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в банк не передавав.

Просили суд передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності майно, а саме: автомобліь RENAULT ( модель:MAGNUM АЕ430, рік випуску: 1998, тип Т3: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним догвором звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, зі знаттям вказаного авомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру та договору доручення, позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до укладеного договору № 662-М -06 від 16.10.2006 року ОСОБА_1 16.10.2006 року отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2009 року.(а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором були укладені договори застави: позивач і відповідач 16.10.2006 року уклали договір застави № б/н. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобліь RENAULT ( модель:MAGNUM АЕ430, рік випуску: 1998, тип Т3: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).(а.с.6-8).

Виконуючи свої зобов»язання по кредитному договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 100000,00 грн на споживчі потреби.

Кредитний договір і договір застави укладені в письмовій формі в установленому порядку. Підписані уповноваженими на це особами та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить вимогам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст.. 629 ЦК України ці договори є обов»язковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За нормами статтей 525,526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чиномвідповіднодо умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а завідсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно п. 15.8.1 договору застави автотранспорту від 16.10.2006 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником будь якого із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. В порушення вимог договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2011 року має заборгованість в розмірі 71820,48 грн., яка складає:

·33095,83 грн. заборгованість за кредитом;

·25126,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

·13598,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.(а.с.127).

Розмір нарахованої відповідачем заборгованості відповідач в судовому засідання визнав.

Згідно п.2.3.6 кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.1.3 в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов передбачених п.2.3.1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідають умовам кредитного договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого зставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Крім того, відповідно до п.9 договору застави автотранспорту вартість предмета застави складає 115000 грн., тоді як заборгованість за кредитним договором станом на 19.05.2011 року становить 71820,48 грн. Ця заборгованість, на думку суду, є співрозмірною з вартістю предмета застави, оскільки відповідач зобов»язання по кредитному договору продовжує не виконувати і на теперешній час.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 334,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст. 10, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 572, 610,612, 624-625 ЦК України, Законом України «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, належне йому заставлене майно - автомобліь RENAULT ( модель:MAGNUM АЕ430, рік випуску: 1998, тип Т3: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 662М 06 від 16 жовтня 2006 року у сумі 71820,48 грн, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк»і ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави - автомобліь RENAULT ( модель:MAGNUM АЕ430, рік випуску: 1998, тип Т3: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати у розмірі 334,76 грн. 00 коп., та витрати по сплаті інформаційно тезнічного забезпечення розгляду справу у розмірі 250 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій