Вирок № 16801158, 24.05.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1-261/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2011м. пгт. Коминтерновское Коминтерновский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.А.,

с участием прокурора Кузьмичева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Коминтерновском районе Одесской области, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

В период с 30.03.2010 года по 12.05.2010 года, более точная дата и время досудебным следствием не установлены, ОСОБА_1, являясь служебным лицом - главным государственным налоговым ревизором-инспектором государственной налоговой инспекции в Коминтерновском районе Одесской области, находясь на территории ГНИ в Коминтерновском районе, по адресу: Одесская область, пгт. Коминтерновское, пр. 40-летия Освобождения, 2 «а», в нарушение положений п.п.3.1, 1.41 своей должностной инструкции от 19.11.2009 года; ст.2 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине»от 04.12.1990 года; п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года № 168/97-ВР, при проведении плановой выездной проверки ЧП «УкрЭксимТранс»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.10.2008 года по 31.03.2010 года, валютного и другого законодательства за период с 01.10.2008 года по 31.03.2010 года, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, изготовила акт №1158/23/319696-71 от 12.05.2010 года, в котором не отобразила данные о том, что ЧП «УкрЭксимТранс»при формировании налогового кредита по НДС в сумме 236565,89 грн. за приобретение товарно-материальных ценностей от ЧП «Инжторгсервис-Плюс»за май 2009 года не подтвердила налоговыми накладными сумму налогового кредита по НДС, а именно то, что в состав налогового кредита в мае 2009 года предприятием были включены налоговые накладные: №4110508 от 11.05.2009 г. на сумму 217765,18 грн., в том числе НДС 36294,19 грн., №41105014 от 11.05.2009 г. на сумму 88578,06 грн., в том числе НДС 14763,01 грн., №41105012 от 11.05.2009 г. на сумму 113996,11 грн. в том числе НДС 18 999,35 грн., которые отсутствовали при проведении налоговой проверки в период с 30.03.2010 по 06.05.2010 года на ЧП «УкрЭксимТранс». Общая сумма приобретенных товарно-материальных ценностей, не подтвержденных налоговыми накладными составила 420339,25 грн., в том числе НДС 70056,55 грн..

В результате указанных нарушений, допущенных ОСОБА_1 в Государственный бюджет Украины не был начислен и, соответственно, уплачен ЧП «УкрЭксимТранс»налог на добавленную стоимость в общей сумме 70056,55 грн.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст.299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 367 УК Украины по признакам халатности, то есть ненадлежащего исполнения служебным лицом своих служебных обязанностей, вследствие ненадлежащего отношения к ним, которое причинило существенный вред государственным интересам.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1, ее состояние здоровья то, что она ранее не судима, совершила неумышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.367 ч.1 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 которые существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления, и с учетом личности виновной, суд считает необходимым применить к ней действие ст.69 УК Украины, а именно не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу, (т.1 л.д.122-124,т.2), а именно: акт № 1158/23/ 31969671 от 12.05.2010 года «О результатах плановой выездной проверки ЧП «УкрЭксимТранс»за период с 01.10.2008 по 31.12.2009 года, указанный акт с корешками налоговых сообщений на 44 листах, а так же документы к нему на 122 листах; налоговые декларации ЧП «УкрЭксимТранс» и дополнения к ним за период 2009 года 69 листах; регистрационное дело ЧП «УкрЭкснмТранс»на 108 листах –необходимо оставить хранить в материалах дела.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) гривен, с применением ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, (т.1 л.д.122-124, т.2), а именно: акт № 1158/23/ 31969671 от 12.05.2010 года «О результатах плановой выездной проверки ЧП «УкрЭксимТранс»за период с 01.10.2008 по 31.12.2009 года, указанный акт с корешками налоговых сообщений на 44 листах, а так же документы к нему на 122 листах; налоговые декларации ЧП «УкрЭксимТранс»и дополнения к ним за период 2009 года 69 листах; регистрационное дело ЧП «УкрЭкснмТранс»на 108 листах –оставить хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                               /подпись/                              О.В. Копица