Ухвала суду № 16799696, 05.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3973/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, згідно якого стягнути заборгованість за кредитним договором від 01.02.2007 року, а також стягнути з відповідачів сплачений при поданні позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами укладений кредитний договір від 01.02.2007 року №№ OD30AE00000057, відповідно до якого відповідач отримав грошову суму у розмірі 12804 доларів США зі сплатою процентів 10,08% на рік з терміном повернення 01.02.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав належним чином зобов’язання, вказані в договорі, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, сповіщались про час та дату судового засідання, заяв та клопотань про відкладання не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору

№OD30AE00000057 від 01.02.2007 року ОСОБА_1 02.02.2007 року отримав кредит у розмірі 12804,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2012 року, що підтверджується самими договором ( а.с. 9-14).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплатив проценти відповідно до умов договору, тобто зобов`язання належним чином ним не виконав.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку відповідачу.

Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: 01.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № OD30AE00000057 ( а.с.17-18), відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язання.

Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором станом на день ухвалення рішення відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.5-8) від 01.02.2007 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 8701,18доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США=798,0грн.) становить 69435,41 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 6478,37 [Дол США] –51697,3гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4202,72 [Дол США], що становить 33537,7 гривень

- заборгованість по комісії за користування кредитом 132,13 [Дол США], що становить 1054,3 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором 355,90 [Дол США], що становить 2840,08 гривень.

Суд вважає, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 та ч.1 ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит ( у сумі рівної сумі кредиту), у строк та в порядку, встановленим договором.

Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погаси, у зв’язку з чим і виникла заборгованість така перед позивачем.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов’язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, доходить до висновку що в справі мається достатньо доказів для ухвалення заочного рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 69435,41 гривень.

Разом з тим, суд вважає, що судовий збір, який повинен бути стягнутий з відповідачів, слід стягнути у розмірі 694,35 грн., а збір у розмірі 739,87 грн. був сплачений позивачем надлишково, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення судового збору у сумі 739,87грн. слід задовольнити частково.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 536, 543, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01. 2003р), суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», р\р29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 30529 заборгованість за кредитним договором

№ OD30AE00000057 від 01.02.2007 року у розмірі 8701,18 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США=798,0грн.) становить 69435,41 гривень ( шістдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять п’ять гривень сорок одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», р\р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 30529 судові витрати у розмірі 694,35 грн. - судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                         Куриленко О. М.

,