Ухвала суду № 16799358, 14.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3305/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ (нині ПАТ) „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\0044\74\62103 від 4 серпня 2006 року у сумі 98854,85 дол.США, що еквівалентно 784956,94 грн , де борг за кредитом 87982,74 дол.США (або 698626,95 грн), заборгованість за відсотками 5344,7 дол.США (або 42439,59 грн), пеня 5527,41 дол.США (або 43890,4 грн), стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов”язання за договором кредиту і договором поруки. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових розписок. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представник позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

4 серпня 2006 року АПП Банк «Аваль» (нині ПАТ„Райфайзен Банк Аваль”) в особі начальника Малиновського відділення Одеської обласної дирекції АПП Банк» Аваль” і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014\0044\74\62103, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 100000 дол.США., а Позичальник отримує кредит і зобов»зується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії згідно умов договору та Тарифів Банку. Кредит надавався на до 4 серпня 2026 року. Сторони домовоились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти, що розраховуються на основі процентної ставки. На дату укладання договору розмір процентної ставки складав 12% річних. Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 1\240 від суми ліміту отриманого кредиту, згідно графіку погашення кредиту, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав позичальнику через касу Малиновського відділення Одеської облдирекції АППБ «Аваль” 4.08.2006 року кошти у сумі 100000 дол.США. Позичальник свої зобов”язання за договором кредиту не виконує належним чином з червня місяця 2009 року : не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, після письмової вимоги Банку усунути порушення щодо виконання умов договору кредиту, не повернув Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов”язань за Кредитними договорами між Банком і ОСОБА_3 було укладено 4 серпня 2006 року договір поруки , за умовами якого ОСОБА_3 бере на себе зобов”язання відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2 за кредитним договором. Договір поруки передбачає солідарну відповідальність ОСОБА_3 перед Банком у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором на всю суму заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.

У зв”язку з тим, що відповідачі не виконали свої зобов”язання ні за кредитним договором ні за договором поруки, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь банку: борг за договором кредиту , суму відсотків за користування кредитом, заборгованість за простроченими відсотками , пеню, всього у сумі 784956,94 грн, що за курсом НБУ еквівалентно 98854,85дол.США (1 дол.США = 7,9405грн) .

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №014\0044\74\62103 від 4.08.2006 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, договір поруки від 4.08.2006 року, кредитну справу банку на оформлення ОСОБА_2 кредиту, претензії-повідомлення банку на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про необхідність виконання зобов”язань за договором кредиту та договором поруки.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 4 серпня 2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 100000 дол.США , договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені (0,5% від просроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення п.9.1 Договору кредиту) за порушення позичальником терміну повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційні НОМЕР_2) і ОСОБА_3 (мешкає АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО328351, код ЄДРПОУ 23876031 п\р2909949) 784956 грн 94коп (сімсот вісімдесят чотири тисячі дкв»ятсот п»ятдесят шість грн.), де борг за тілом кредиту - 698626,95 грн, заборгованість за відсотками 42439,59грн, пеня 43890,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль»в осбі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.

,