Вирок № 16799141, 17.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-659/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.06.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Войтова Г.В.

при участии секретаря                     Калашник С.Г.

прокурора Голотова Е.А.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.08.2008 года Киевский райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине января 2011 года, более точное время не установлено, ОСОБА_1 находясь в подъезде №1 дома №59 по ул.Ак.Королева в г. Одессе нашел металлический предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №105 от 25.03.2011 года, изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно –раздробляющего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законном разрешения.

03.03.2011 года, примерно в 18:00 часов по ул.Бабушкиной, 47, в г. Одессе, у ОСОБА_1 указанное холодное оружие было обнаружено и впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что,

примерно в середине января 2011 года, он шел домой. Когда зашел в подъезд своего дома №59 по ул.Ак.Королева г. Одессе, то под радиатором, который расположен с левой стороны от входа в парадную, он увидел металлический предмет похожий на дубинку. Он взял данный металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, на верху которого был привязан канатик и решил его оставить себе в целях самообороны. Данную дубинку он всегда брал с собой, прятал в рукаве своей куртки, когда ездил в гости к своей знакомой, которая проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5, которая ему рассказала, что у них в районе очень опасно, много бродячих собак которые кидаются на людей.

03.03.2011 года, он вышел из дома и направился в гости к своей девушке, металлическую дубинку, он взял с собой. Когда, он проходил возле дома №47 по ул.Бабушкиной в г. Одессе его остановили двое парней, представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его показать документы удостоверяющие его личность, так как документов у него не было, его пригласили пройти с ними в ОМ «Золотой берег», для удостоверения его личности. В ОМ «Золотой берег», расположенный по ул.Золотой берег 5 в г. Одессе в присутствии двух понятых работник милиции –произвел его личный досмотр в ходе которого из правого рукава куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет, который, он хранил при себе в целях самообороны, без соответствующего разрешения. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 03.03.2011г., согласно которого у гр. ОСОБА_1 был изъят металлический предмет в виде дубинки. ( л.д.5)

- заключением криминалистической экспертизы №105 от 03.03.2011 г., согласно которой предмет, изъятый у гр. ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. (л.д.41-42)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

          Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам –ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 105 от 25.03.2011 г. в размере 844,20 гривен (л.д.39).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 ( пятьсот десять ) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере 844 гривны 20 копеек с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.          

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья