Вирок № 16799131, 27.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-635/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Войтов Г.В.

при участии секретаря Калашник С.Г.

прокурора Калинина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кустанай, Казахстан, гражданина Украины, русского, со средне специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В середине февраля 2011 года (более точное время не установлено) во дворе дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1 нашел металлический предмет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 148 от 17.04.2011 г., изготовлен самодельным способом с применением металлообрабатывающего оборудования по типу «телескопических»дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Указанное холодное оружие, ОСОБА_1 носил при себе, без предусмотренного законном разрешения.

08.04.2011 года в 10 часов 30 минут, возле дома № 72 по ул. Ак. Королева в г. Одессе работники милиции задержали ОСОБА_1 и изъяли у него указанное холодное оружие.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что, в середине февраля 2011 года, он выносил мусор и возле мусорного контейнера на земле увидел какой-то предмет, упакованный в синтетический чехол черного цвета, в данном чехле находилась телескопическая дубинка, он решил оставить телескопическую дубинку себе и носить с собой с целью самообороны без предусмотренного законного разрешения.

08.04.2011 года, он пошел на рынок «Южный» и по дороге на рынок, примерно в 10:50 часов, проходя мимо дома № 72 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, к нему подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе у него не было, и сотрудники милиции попросили его пройти с ними в Таировский ОМ Киевского РО, с целью установления его личности. В одном из кабинетов Таировского ОМ Киевского РО в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него с левого внутреннего кармана одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята телескопическая дубинка, которую, он хранил при себе в целях самообороны, без соответствующего разрешения. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра от 08.04.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 было изъято холодное оружие ударно раздробляющего действия изготовленный самодельным способом с использованием металлообрабатывающего оборудования по типу «телескопических»дубинок. ( л.д.5)

- заключением судебно - криминалистической экспертизы №148 от 17.04.2011 г., согласно которой предмет, изъятый у гр. ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом с применением металлообрабатывающего оборудования по типу «телескопических» дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. (л.д.39-41)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 117 от 29.03.2011 г. в размере 844,20 гривен (л.д. 37).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства холодное оружие ударно-раздробляющего действия, которое согласно квитанции № 017741 сдано на хранение в разрешительную систему при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.44) уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере 844 гривен 20 копейки с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья