Вирок № 16799013, 23.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-576/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Войтова Г.В.

при участии секретаря Калашник С.Г.

прокурора Калинина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Джамбул, Казахстан, гражданки Украины, русской, со средне - специальным образованием, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.03.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, возле кафе «Макдональдс», расположенного на пл. Деревянко в г. Одессе у ОСОБА_1, было обнаружено и изъято два морских кортика, которые согласно заключению криминалистической экспертизы №96 от 15.03.2011 года, изготовлены промышленным способом по типу русского табельного морского кортика ВМФ и являются холодным оружием колющего действия. Данное холодное оружие ОСОБА_1 носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признала полностью и пояснила, что, в 1977 году у нее умер ее дедушка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который был военным капитаном 3-го ранга. После смерти дедушки ей остались по наследству два морских кортика. Данные кортика, она хранила по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1. В середине февраля 2011 года, она в интернете дала объявление, чтобы оценили один из ее кортиков, на который был у нее документ и оставила свой мобильный телефон. Она хотела через интернет узнать как его можно законно продать и сколько он будет стоит., так как ей нужны были деньги на лечение матери. 28.02.2011 года, ей на мобильный телефон позвонил незнакомый молодой человек, и сказал, что его заинтересовал ее кортик, но чтобы его купить ему нужно его посмотреть, и они договорились о встрече возле «»Макдональдса»на пл. Деревянко в г. Одессе.

01.03.2011 года, ее брат подвез ее к кафе «Макдональдс»на пл. Деревянко в г. Одессе. Находясь возле кафе «Макдональдс», она позвонила на мобильный телефон неизвестному ей парню и сказала, что она на месте. Он ей ответил, что сейчас подойдет. Через пару минут к ней подошел парень и сказал, что она с ним договаривалась о встречи. Она со своей сумочки достала два кортика и предложила их оценить. Парень долго рассматривал оба кортика, и предложил за один из них 150 долларов США, она отказалась продавать за такие деньги и направилась в сторону автомобиля, где ожидал ее брат. Возле автомобиля ее остановили трое парней, представились сотрудниками милиции, попросили ее и ее брата предъявить документы, удостоверяющих их личность. Ее брат показал им паспорт, а она водительские права. Однако сотрудники милиции попросили их проехать в Киевский РО г. Одессы, для какого то дальнейшего разбирательства. Она приехала в Киевский РО г. Одессы, который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Ак.Филатова 15 а в г. Одессе, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых у нее был произведен наружный осмотр в ходе которого в ее сумке черного цвета было обнаружено и изъято два кортика. На вопрос сотрудников милиции, где она взяла данные кортики, она пояснила, что они ей достались по наследству от ее покойного дедушки. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 01.03.2011г., согласно которого у гр. ОСОБА_1 было изъято два морских кортика: №18118 и №006498. ( л.д.5)

- заключением криминалистической экспертизы №96 от 15.03.2011 г., согласно которой кортики в ножнах изготовлены промышленным способом по типу русского табельного морского кортика ВМФ и являются холодным оружием колющего действия. (л.д.43 - 47)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимой, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 96 от 15.03.2011 г. в размере 2109,60 гривен (л.д. 41).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 49-51) передать в музей при УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере 2 109 гривны 60 копеек с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья