Рішення № 16798464, 16.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/3099/11

вх. № 3099/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВРД № 977767 від 24.12.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, до в. № 010/210/192 вн;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філі ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області, м. Харків

про стягнення 736,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" просить стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області 736,56 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг за договором № 610549 від 23.08.07 р.

У судовому засіданні 16.05.11 р. представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено що між позивачем (в особі ЦЕЗ № 5 ХФ ВАТ "Укретелеком") та відповідачем було укладено договір № 610549 від 23.08.07 р. (а.с.10-11), відповідно до умов якого підприємство зв"язку (позивач) надає послуги електрозв"язку, а споживач (відповідач), оплачує надані послуги згідно з діючими граничними тарифами на загальнодоступні телекомунікаційні послуги , до 20 числа поточного місяця, слідуючого за розрахунковим.

Позивач свої зобов"язання за вказаним оговором виконав належним чином та у період з 01.10.10 р. по 01.04.11 р. надав відповідачу послуги на суму 736,56 грн., що не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.п. 3.2.8 та 4.5 вказаного договору, відповідач зобов"язався оплачувати надані позивачем послуги вчасно, щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, відповідач своє зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг за період з 01.10.10 р. по 01.04.11 р. не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 736,56 грн. заборгованості не сплатив суму заборгованості визнав у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 610549 від 23.08.07 р. за період з 01.10.10 р. по 01.04.11 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 736,56 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області (вул. Шевченка, 8, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 08588961, р/р 35220002001141 в УДК Харківської області, МФО 851011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Іванова, 7/9, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 25614660, р/р 2604565 в ХОД ТОВ "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589) 736,56 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 17 травня 2011 року.