Справа № 3-2059-2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кузнецово- Михайлівка, не працюючого, мешкає: Слов’янський р-н, с. Билбасівка, вул. Леніна, буд. 248, за ст. 130 ч. 1 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2011 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 46 км+200м на автошляху Волноваха-Тельманове керував транспортним засобом –автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи –24.06.2011 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпроАП України, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серія АН1 № 291210 від 24.05.2011 року, з якого слідує, що 24.05.2011 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 46 км+200м на автошляху Волноваха-Тельманове керував транспортним засобом –автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, при складанні якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків та вину визнав, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 24.06.2011 року складає 2550 грн. 00 коп. (Дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривен 00 копійок) на р/р 31119106700339, код платежу 21081100, одержувач –УДК Слов’янського району, ЄРПОУ-34686605, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 16798035, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2059/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: