Рішення № 16797816, 23.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.06.2011
Номер справи
2-1789/11
Номер документу
16797816
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2- 1789/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Неминущого Г.Л.

при секретарі – Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 336 грн. 39 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 8176 від 15 листопада 2007 року, договору поруки № 8176 –А від 15 листопада 2007 року було надано кредит у сумі 5000, 00 грн. ОСОБА_1, поручителями якої виступив ОСОБА_2, для споживчих потреб, з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 14 листопада 2010 року.

Проте, станом на 16 січня 2009 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові і усні вимоги не реагували.

Прокурор Слов»янського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитом.

17 квітня 2009 року Слов»янським міськрайонним судом було винесено рішення № 2-969-2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На цей час виконавчі листи за рішенням Слов»янського міськрайонного суду № 2-969-2009 знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов»янському міськрайонного управління юстиції.

Розрахунок заборгованості надавався представником позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 разом з позовною заявою станом на 16 січня 2009 року. 17 квітня 2009 року у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України»підтримав позовні вимоги. Згідно п. 3.1.5. кредитного договору № 8176 від 15.11.2007 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п.1.6.1.1 кредитного договору № 7568 та нараховується до повного погашення зобов»язань або до моменту припинення дії договору. Згідно п.3.1.5. та п. 4.1.1кредитного договору за період з 16 січня 2009 року по 17 квітня 2009 року нараховувалися відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахунком, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає –246 грн. 56 коп., пеня за прострочення платежу –89 грн. 83 коп.

Відповідно до п. п. 1.6, 3.1.5, 3.2.3, 3.3.6, 3.3.7 кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право розірвати договір і стягнути суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, с заявами про перенесення розгляду справи до суду не звертались.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 8176 від 15 листопада 2007 року, договору поруки № 8176 –А від 15 листопада 2007 року було надано кредит у сумі 5000, 00 грн. ОСОБА_1, поручителями якої виступив ОСОБА_2, для споживчих потреб, з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 14 листопада 2010 року.

Проте, станом на 16 січня 2009 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові і усні вимоги не реагували.

Прокурор Слов»янського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитом.

17 квітня 2009 року Слов»янським міськрайонним судом було винесено рішення № 2-969-2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На цей час виконавчі листи за рішенням Слов»янського міськрайонного суду № 2-969-2009 знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов»янському міськрайонного управління юстиції.

Розрахунок заборгованості надавався представником позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 разом з позовною заявою станом на 16 січня 2009 року. 17 квітня 2009 року у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України»підтримав позовні вимоги. Згідно п. 3.1.5. кредитного договору № 8176 від 15.11.2007 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п.1.6.1.1 кредитного договору № 8176 та нараховується до повного погашення зобов»язань або до моменту припинення дії договору. Згідно п.3.1.5. та п. 4.1.1кредитного договору за період з 16 січня 2009 року по 17 квітня 2009 року нараховувалися відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахунком, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає –246 грн. 56 коп., пеня за прострочення платежу –89 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України –зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»яззується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором бо законом.

На підставі викладеного, позивач має право вимагати повернення відсотків за користування кредитом, пені за прострочення платежу та розірвання кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,612,623,625,1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Слов»янськ, вул. Кр. Пілотів, 42, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: м. Слов»янськ, вул. Кольцева,12/58 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філії Слов»янське відділення № 2868 р/р 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк, код 02789477 заборгованість по відсотках за користування кредитом - 246 грн. 56 коп., пеню за прострочення платежу –89 грн. 83 коп., а всього 336 грн. 39 коп.( триста тридцять шість грн. 39 коп..). судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області                                         ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 16797816 ?

Документ № 16797816 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16797816 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16797816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16797816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16797816, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 16797816, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16797816 відноситься до справи № 2-1789/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1789/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16797815
Наступний документ : 16797817