УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "01" липня 2011 р.Справа № 9/5007/59/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 04.01.2011року
від відповідача: ОСОБА_2 фізична особа-підприємець
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (м. Горлівка Донецька область)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів Житомирська область)
про стягнення 7710,05 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7710,05грн., з яких: 1615,46грн. заборгованості, 120,50грн. - інфляційних, 241,36грн. пені, 373,74грн 24 %річних, 1457,73грн 50 % штрафу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №228 від 05.02.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та надав довідку відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1115,46грн суми основного боргу, 120,50грн. - інфляційних, 241,36грн. пені, 373,74грн 24 %річних, 1457,73грн 50 % штрафу.
Оскільки уточнення позовних вимог як процесуальна дія не передбачена ГПК України, суд, дослідивши зміст поданих уточнень та його співвідношення з раніше заявленими вимогами, дійшов висновку, що уточнення позовних вимог фактично є зменшенням позовних вимог, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.
В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
05.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець, відповідач) укладено договір поставки №228 (а.с.13-16), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити алкогольну продукцію і товари народного споживання (далі - товар) на умовах, визначених у цьому договорі.
Згідно п.1.2. договору найменування, асортимент, кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару.
Партією товару вважається найменування, кількість і асортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній (п.1.3. договору).
Ціна кожної одиниці товару визначається постачальником та вказується сторонами у видаткових накладних. Вартість однієї партії товару являє собою вартість товару, зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється. Загальна сума договору складається із сум усіх видаткових накладних, складених відповідно до цього договору (п.п.2.1. - 2.3. договору).
Відповідно до п.4.1. договору поставки №228 від 05.02.2010р. розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.
Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків з постачальником (п.4.2. договору).
Днем оплати є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.4. договору).
На виконання договору поставки №228 від 05.02.2010р. позивачем поставлено відповідачу товар на суму 3657,66грн, що підтверджується видатковою накладною № 26521/27071 від 08.09.2010р. (.а.с 8-9).
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконав частково, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1615,46 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.06.2011року підписаного представником позивача та печаткою підприємства, а також підписаний особисто відповідачем ФОП ОСОБА_2
Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
Пунктом 7.2.2. сторони передбачили, що у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 50% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за отриманий товар позивачем нараховано відповідачу штраф в сумі 1457,73грн.
Згідно п.7.2.1. договору за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 24% річних від суми заборгованості.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 241,36грн. та 24% річних в розмірі 373,74грн, інфляційних нарахувань в сумі 119,54грн.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В частині стягнення інфляційних нарахувань, то слід зазначити, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").
Перевіривши розрахунок, суд встановив, що розрахунок інфляційних нарахувань, пені 24% річних та штрафу є обгрунтованим та таким, що відповідає обставинам справи.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги визнав, що підтвердив власноруч на довідці про стан заборгованості наданої позивачем.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3307,83грн., з яких: 1115,46грн. заборгованості, 373,74грн. - 24% річних, 1457,73грн. штрафу, 241,36грн. пені, 119,54грн інфляційних
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 509, 625, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 13300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", 84601, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, Донецька область, ідентифікаційний код 36899012 (адреса для кореспонденції: 10019, м. Житомир, вул. Комерційна,5 , ТОВ "Авант Трейд"): 1215,46грн - заборгованості, 373,74грн - 24% річних, 1457,73рн - штрафу, 119,54грн - інфляційних нарахувань, 241,36грн пені, 102,00грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяАлексєєв М.В.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "06" липня 2011 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.з пов.про вруч.)
Судове рішення № 16797757, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/5007/59/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: