Рішення № 16797208, 06.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 5005/5285/2011

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі

позивача 1 Дніпропетровської міської ради в особі

позивача 2 Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар", м.Дніпропетровськ

про стягнення 72694 грн. 84 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: ОСОБА_1 - дов.№815-11 від 15.03.11р.

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 - дов.№25 від 05.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 15.06.11р.

ОСОБА_4 - дов. б/н від 23.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Позивача 1 - Дніпропетровської міської ради в особі Позивача 2 - Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" і просять стягнути 62832 грн. 26 коп. - боргу, 8238 грн. 28 коп. - пені, 1624 грн. 30 коп. - 3% річних та судові витрати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач 1 в судове засідання не з'явився, 17.05.2011р. надіслав відзив на позов в якому позовні вимоги Прокурора підтримує в повному обсязі.

05.07.2011 року Позивач 2 направив на адресу суду заяву відповідно до якої, вказавши відповідні дати сплати Відповідачем сум заборгованості вказує на те, що Відповідачем сума основної заборгованості за період вказаний у позові погашена у повному обсязі.

Крім того, 16.06.2011 року Позивач 2 подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 16.06.11р. строк розгляду справи продовжено до 06.07.2011 року.

Представники Відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечують надавши 16.06.11р. відзив на позов, в якому просять суд стягнути з них суму боргу яка відповідає дійсності та діючому законодавству.

05.07.11р. Відповідач подав пояснення в яких зазначив, що Відповідачем частково погашено заборгованість.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, представника Позивача 2, представників Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009 року між Позивачем-2 (енергопостачальною організацією) та Відповідачем (споживачем) був укладений договір № 117/02-09 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), у відповідності з умовами якого енергопостачальна організація зобовязалася постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу, сплачувати одержану теплову енергію за встановленими (затвердженими) тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором, а саме: після одержання акту відпущеної теплової енергії та виставленого на його підставі рахунку сплатити впродовж 5-ти діб вартість поставленої теплової енергії (п.п. 1.1, 6.6 Договору).

За умовами цієї ж угоди обсяг відпущеної теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається на кожний місяць поставки теплової енергії.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На протязі опалювального періоду з листопада 2009 року по березень 2011 року відповідач порушував зобовязання в частині своєчасної та повної оплати відпущеної теплової енергії внаслідок чого у останнього станом на 02.03.11р. існує заборгованість в розмірі 62832 грн. 26 коп.

Відповідач частково оплатив суму за отриману теплову енергію у спірному періоді: 03.03.11р. 18389 грн. 04 коп., 31.03.11р. 15000 грн. 00 коп., всього сплачено 33389 грн. 04 коп., що підтверджується заявою Позивача 2.

За наведеного, є не правомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу у сумі 33389 грн. 04 коп., оскільки грошові кошти Відповідачем сплачені 03.03.11р., 31.03.11р., тобто до подачі позовної заяви до суду.

В частині суми основного боргу в розмірі 29443 грн. 22 коп. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки грошові кошти сплачено після подачі позовної заяви до суду.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За несвоєчасну оплату наданих послуг енергопостачальній організації, на підставі умов п. 7.2.4 Договору за несвоєчасне виконання рахунків за теплову енергію Позивач просить стягнути пеню в розмірі 0,5 %, яка підлягає оплаті суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Розмір пені, яку просить стягнути Позивач, становить суму у розмірі 8238 грн. 28 коп.

Пеня, що підлягає стягненню, розрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За приписами ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Вважаючи на те, що Відповідач є безприбутковою організацією, виконує зобовязання, господарський суд вважає за можливе зменшити суму договірної санкції 8238 грн. 28 коп. коп. на 75% та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму пені у розмірі 2059 грн. 57 коп.

На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у звязку з порушенням виконання грошових зобовязань, позивач нарахував відповідачу розмір 3% річних від простроченої суми становить суму 1624 грн. 30 коп.

Згідно приписам ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі стягнення з Відповідача 2059 грн. 57 коп. пені, 1624 грн. 30 коп. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтрана, 79, корп.4, р/р 26006059537000 в АКІБ „УкрСібБанк”, ОКПО 23076684, МФО 351005) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артільна, 6-б, р/р 260023015872 в ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) 2 059 грн. 57 коп. пені, 1 624 грн. 30 коп. 3% річних.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтрана, 79, корп.4, р/р 26006059537000 в АКІБ „УкрСібБанк”, ОКПО 23076684, МФО 351005) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 392 грн. 55 коп. - державного мита.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтрана, 79, корп.4, р/р 26006059537000 в АКІБ „УкрСібБанк”, ОКПО 23076684, МФО 351005) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012 Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтрана, 79, корп.4, р/р 26006059537000 в АКІБ „УкрСібБанк”, ОКПО 23076684, МФО 351005) 127 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" суми основної заборгованості у розмірі 29443 грн. 22 коп. - провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

06.07.11р.