Рішення № 16793812, 23.03.2011, Великомихайлівський районний суд Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_1

Справа № 2-173/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді –Ткачук О.Л.,,

при секретарі –Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерне товариство "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "МТС Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 146,71 грн, договірних санкцій у розмірі 790,16грн, судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 13.03.2010 року між ЗАТ «УМЗ»на теперішній час ПрАТ "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" та відповідачем ОСОБА_1 були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку № 5009162 та безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5009158 та додаткова угода № 4666685 до договору безпроводного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно до умов договору позивач був зобов’язаний надавати послуги, а відповідач зобов’язувався протягом встановленого договором строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонентів. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав ОСОБА_1 послуги зв'язку МТС та безпроводного доступу до мережі Інтернет. Відповідачка не виконала свої зобов'язання за вищевказаними договорами, у результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку з 01.09.2010 р. по 01.11.2010 р., заборгованість згідно виписки з балансу особового рахунку якої складає: за надання послуг - 146,71 грн; договірні санкції - 790,16 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості по договору за надання послуг.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна строна (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Судом встановлено, що 13.03.2010р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ “МТС Україна” відповідно до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства” та ОСОБА_1 були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв`язку № 5009162 та безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5009158 та додаткова угода № 4666685 до договору безпроводного доступу до мережі Інтернет строком на 730 днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати послуги , а Відровідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески та плату за утримання збереження номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особистому рахунку абонента.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв`язку МТС та безпроводного доступу до мережі Інтернет. Однак, ОСОБА_1 умови договорів не виконала, рахунки на сплату наданих послуг зв`язку в період з 01.09.2010р. по 01.11.2010р. сплачені не були.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «МТС Україна»є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ «Український мобільний звязок"- 09.04.2010 року рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Український мобільний звязок»було перейменовано в ПАТ «МТС Україна», що підтверджується витягом із Статуту ПАТ «МТС Україна».

Згідно виписки з балансу особового рахунку № 1.12172430, наявної в матеріалах справи, станом на 31.10.2010 року, заборгованість за надані послуги склала 146,71 грн. В результаті несплати рахунків за надані послуги зв`язку за раніше вказаний строк, на підставі п.1.4 додаткової угоди до договору № 5009158, п.7.6 договору № 5009158 та п.6.2 договору № 5009162 дію основних договорів припинено. При цьому за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідачка, відповідно до п.1.4 додаткової угоди до договору № 5009158, повинна сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініциативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,36грн. х 581 днів = 790,16 грн. за додатковою угодою до договору № 5009158.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України – порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на день розгляду справи судом ОСОБА_1 не погасила наявну станом на 31.10.2010 року заборгованість за договорами № 5009162 від 13.03.2010 р., № 5009158 від 13.03.2010 р. та додаткової угоди № 4666685 до договору № 5009158 від 13.03.2010 р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклавши договір, взяла на себе певні зобов`язання, однак не виконала їх, тому повинна сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задоволені у повному обсязі в сумі 1107,87грн., з яких: за надання послуг - 146,71 грн, договірні санкції - 790,16грн, судовий збір у розмірі 51,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., на користь ПАТ «МТС Україна».

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530 ч.1, 546, 610,611, 629 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна”»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість в сумі 1107,87грн., з яких: за надання послуг - 146,71 грн, договірні санкції - 790,16грн, судовий збір у розмірі 51,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л.Ткачук