Вирок № 16789432, 30.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-251/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року                               місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді –Костромітіной О.О.,

при секретарях - Чупріна І.Ю., Степової Ю.І.

за участю прокурора – Рябушка С.А.

захисників –ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, має середньо-спеціальну освіту, раніше судимого: 1) 29 листопада 2005 року Жовтневим районним судом, міста Маріуполя, Донецької області по ст.ст.289 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки; 2) 24 листопада 2006 року Орджонікідзевським районним судом, міста Маріуполя, Донецької області по ст.ст.121 ч.1, 69, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 3) 12 вересня 2007 року Орджонікідзевським районним судом, міста Маріуполя, Донецької області по ст.ст.190 ч.2, 353, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волі; 4) 13 жовтня 2008 року Приморським районним судом, міста Маріуполя, Донецької області по ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волі, 22 грудня 2009 року на підставі постанови Волноваського районного суду, Донецькій області не відбута частина покарання 2 року 8 місяців позбавлення волі замінена м'якшим покаранням у вигляді виправних робіт на термін 2 року з утриманням із заробітної плати щомісячно у дохід держави 10%, зареєстрованого і такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, сіло Калинівка, вулиця Степова будинок 38.

У скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знов у період відбуття покарання у вигляді виправних робіт скоїв злочини при наступних обставинах:

12 вересня 2010 року, у період з 9 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у дворі дома №-19/2 по вулиці Азовстальськой, Орджонікідзевського району міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом надання послуги працевлаштування на ММК «імені ОСОБА_4», заволодів майном громадянина ОСОБА_5, грошима у сумі 600 гривень, заподіявши потерпілому, матеріальний збиток на вказану суму, і з місця злочину сховався.

27 вересня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у дворі гуртожитки МПЛ №-52, розташованого по вулиці Воїнів Визволителів будинок №-8 Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом здійснення дзвінка, оволодів майном громадянина ОСОБА_6, а саме: мобільним телефоном фірми 5228», вартістю 1255 гривень, в якому знаходилася карта пам'яті об'ємом 8Гб моделі «Апакер», вартістю 150 гривень, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 1405 гривень, і з місця злочину сховався.

Приблизно в середині вересня 2010 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у дворі дома №-19/2 розташованого по вулиці Азовстальськая, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом працевлаштування у неіснуючий на території міста Маріуполя банк «Російський стандарт», заволодів майном громадянина ОСОБА_7, грошима у сумі 800 гривень, заподіявши потерпілому, матеріальний збиток на вказану суму, і з місця злочину сховався.

18 жовтня 2010 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у дворі дома №-26 розташованого по проспекту Перемоги, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів майном громадянина ОСОБА_8, золотим перснем 585 проб, вагою 8 грам, вартістю 1480 гривень, заподіявши потерпілому, матеріальний збиток на вказану суму, і з місця злочину сховався.

22 жовтня 2010 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, припаркованого у дворі дома №-117 по проспекту Перемоги, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом тимчасового користування оволодів майном громадянки ОСОБА_9, яка добровільно і самостійно передала ОСОБА_3 золоті вироби, а саме: золоте кільцем вагою 2,28 грам, вартістю 450 гривень, золоте кільцем вагою 1,58 грам, вартістю 316 гривень, золоте кільцем вагою 5,90 грам, вартістю 1180 гривень, золоте кільцем вагою 2,91 грам, вартістю 580 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23 жовтня 2010 року, приблизно о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, припаркованого у дворі дома №-117 по проспекту Перемоги, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, діючи єдиним наміром, направленим на заволодіння майном громадянки ОСОБА_9, під приводом тимчасового користування, яка добровільно і самостійно передала йому золоті вироби, а саме: золотий хрестик вагою 1,54 грам, вартістю 300 гривень, золотий ланцюжок вагою 6,16 грам, вартістю 1230 гривень, таким чином, ОСОБА_3 оволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 4056 гривень, заподіявши їй, матеріальний збиток на вказану суму, і з місця злочину сховався.

1 грудня 2010 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у дворі дома №-16 по вулиці Шепотінника, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів майном громадянки ОСОБА_10, а саме: золотим кільцем вагою 2,5 грама, вартістю 1180 гривень, золоті кільцем вагою 1,6 грама, вартістю 554 гривни, золотим кільцем вагою 1,85 грама, вартістю 592 гривень, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 2326 гривень 00 копійок, заподіявши їй, матеріальний збиток на вказану суму, і з місця злочину сховався.

29 грудня 2010 року, в період з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в салоні автомобіля «ДЕО Сенс»державний номер АН 7854 CT, в Орджонікідзевськом районі, міста Маріуполя умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів майном громадянина ОСОБА_11, який добровільно і самостійно передав ОСОБА_3 гроші у сумі 350 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у салоні автомобіля НОМЕР_2, припаркованого біля будинку №-3 по проспекту Перемоги, Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючи єдиним наміром, направленим на заволодіння майном громадянина ОСОБА_11, шляхом обману і зловживання довірою, під приводом тимчасового користування і надання послуги подальшого продажу мобільного телефону «Нокиа 3110», заволодів майном потерпілого мобільним телефоном фірми «Нокиа 3110», вартістю 300 гривень, таким чином, заволодів майном потерпілого на загальну суму 650 гривень, і з місця злочину сховався.

1 січня 2011 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у дворі дома №-10, по вулиці Шепотінника, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом тимчасового користування і надання послуги придбання ноутбука, оволодів майном громадянина ОСОБА_12В, грошима у сумі 1300 гривень, заподіявши потерпілому, матеріальний збиток на вказану суму, і з місця злочину сховався.

3 січня 2011 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля Ломбарду розташованого по проспекту Перемоги, будинок №-117, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, під приводом надання допомоги у виявленні порушення в роботі з боку касира в ломбарді, направив ОСОБА_13 у ломбард, розташований по проспекту Перемоги, будинок №-117, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, яка, довіряючи ОСОБА_3, добровільно і самостійно заклала на своє ім'я у вищезгаданий Ломбард золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок, 5985 проб, вагою 2 грами вартістю 440 гривень, кулон 585 проб, вагою 1 грам вартістю 220 гривень, кільце 585 проб, вагою 1,31 грам вартістю 288 гривень, кільце 585 проб, вагою 1,45 грама вартістю 319 гривень, кільце 585 проб, вагою 1,66 грама вартістю 425, а всього на загальну суму 1632 гривень, після чого отримані грошові кошти від закладених нею золотих виробів в сумі 1300 гривень, передала ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля кафе «Успіх»розташованого по проспекту Металургів, Жовтневого району міста Маріуполя, діючи єдиним наміром, направленим на заволодіння майном громадянки ОСОБА_14, шляхом обману і зловживання довірою, під приводом перевірки порушень у роботі з боку касира ломбарду розташованого по проспекту Перемоги, будинок №-117, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, яка добровільно і самостійно передала ОСОБА_13 золоті вироби, а остання знаходячись біля нічного клубу «Арлекін»розташованого по вулиці Короленко будинок №-1, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, під приводом тимчасового користування і подальшої здачі у ломбард, оволодів майном потерпілої ОСОБА_14: золотим ланцюжком, 585 проб, вагою 4,47 грама вартістю 984 гривни, золотим хрестиком, 585 проб, вагою 0,46 грам вартістю 102 гривни, парою сережок, 585 проб, вагою 2 грами вартістю 440 гривень, золотим кільцем, 585 проб, вагою 1,27 грама вартістю 280 гривень, золотим кільцем, 585 проб, вагою 1,52 грама вартістю 335 гривень, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 2141 гривна, заподіявши матеріальний збиток потерпілим на вищезгадані суми, і з місця злочину сховався.

Підсудний ОСОБА_3, в судовому засіданні, свою провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.190 ч.2 КК України визнав в повному обсязі і суду пояснив, що при звільненні з місць позбавлення волі йому Волноваським районним судом 22 грудня 2009 року не відбута частина покарання 2 року 8 місяців позбавлення волі замінена м'якшим покаранням у вигляді виправних робіт на термін 2 року з утриманням із заробітної плати щомісячно у дохід держави 10%, виправні роботи він не відбув, а так само, пояснив, що впродовж вересня 2010 року по січень 2011 року він скоїв ряд заволодінь чужим майном шляхом шахрайства.

По фактам скоєних злочинів пояснив наступне.

12 вересня 2010 року, в період з 9-00 годин до 11 годин 30 хвилин, він знаходився разом з ОСОБА_15, у дворі дома №19/2 по вулиці Азовстальськой, де підійшов до ОСОБА_5 і обманним шляхом заволодів його грошима у сумі 600 гривень під приводом подальшого працевлаштування на роботу.

27 вересня 2010 року, приблизно о 13-00 годині, він знаходився біля гуртожитку МПЛ №-52 розташованого вулиці Воїнів Визволителів, де підійшов до раніше знайомому йому ОСОБА_16 у якого він обманним шляхом заволодів мобільним телефоном, після чого з викраденим телефоном зайшов за кут гуртожитку і сховався. Поїхав у Ломбард, де заклав викрадений мобільний телефон, а гроші від продажу телефону витратив на власні потреби.

Приблизно у середині вересня 2010 року, о 13 годині 30 хвилин, він знаходився у дворі дома №-19/2 по вулиці Азовстальськой, де підійшов до ОСОБА_7, у якого обманним шляхом під приводом подальшого працевлаштування у банк «Російський стандарт»заволодів грошима у сумі 800 гривень. Надалі викрадені гроші витратив на власні потреби.

18 жовтня 2010 року, приблизно о 14-00 годині, він знаходився у дворі дома №-26 по проспекту Перемоги, де підійшов до ОСОБА_8 і обманним шляхом заволодів золотою печаткою. Надалі золоту печатку він продав невстановленій у ході слідства особі, а гроші від продажу витратив на власні потреби.

22 жовтня 2010 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, він знаходився у дворі дома №-117 по проспекту Перемоги, де обманним шляхом під приводом тимчасового користування заволодів чотирма золотими кільцями, що належать ОСОБА_9 Викрадене майно продав невстановленій у ході слідства особі, а виручені гроші від продажу золотих виробів витратив на власні потреби. Після чого, 23 жовтня 2010 року, приблизно о 9-00 годині, він знаходився у дворі дома №-117 по проспекту Перемоги, де обманним шляхом, під приводом тимчасового користування заволодів золотим ланцюжком і хрестиком, належним ОСОБА_9 Згодом все викрадене майно продав невстановленій у ході слідства особі, а гроші від продажу золотих виробів витратив на власні потреби.

1 грудня 2010 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись у дворі дома №-16 по провулку Шепотінника, обманним шляхом, під приводом тимчасового користування, заволодів трьома золотими кільцями, належними ОСОБА_10 Згодом грошові кошти, отримані від продажу золотих виробів, витратив на власні потреби.

29 грудня 2010 року, приблизно о 9-00 годині, він знаходився на ринку «Денис»розташованому по вулиці Олімпійською, подзвонив ОСОБА_11 і попросив надати йому послугу перевезення по місту. Коли ОСОБА_11 приїхав до нього вони почали їздити по місту. По дорозі він попросив ОСОБА_11 позичити йому гроші 250 гривень і пообіцяв їх повернути через годину. Надалі він знов попросив ОСОБА_11 позичити йому гроші 100 гривень, зобов'язуючись так само повернути за годину з відсотками, ОСОБА_11 дав свою згоду і передав йому гроші. Приблизно о 16-00 годині, коли вони знаходилися в Орджонікідзевському районі, міста Маріуполя, ОСОБА_11 повідомив його, що бажає продати мобільний телефон, який знаходився у нього у власності. Він попросив подивитися даний телефон, після чого попросив ОСОБА_11 зупинити машину біля будинку №-3 по проспекту Перемоги. Потім він вийшов з машини і з викраденим телефоном пішов, мобільний телефон продав невстановленій у ході слідства особі, гроші від продажу телефону і гроша у сумі 350 гривень, витратив на власні потреби.

1 січня 2011 року, приблизно о 17-00 годині, він подзвонив ОСОБА_12 і запропонував придбати у його знайомих ноутбук за 1300 гривень, на що останній дав йому свою згоду. Потім він назвав адресу, куди повинен був під'їхати з грошима ОСОБА_12

Цього ж дня, приблизно о 18-00 годині, коли він знаходився біля будинку №-10 по вулиці Шепотінника, до нього під'їхала машина таксі, з якої вийшов ОСОБА_12 і передав йому гроші у сумі 1300 гривень, після цього він увійшов до другого під'їзду будинку і вийшов через запасні двері, і сховався, гроші у сумі 1300 гривень витратив на власні потреби.

3 січня 2011 року, приблизно о 16-00 годині, він подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_13 і запропонував провести з ним вільний час, на що вона погодилася.

Приблизно о 17-00 годині, він і ОСОБА_4 приїхали в СМТ Володарськоє, де їх чекала ОСОБА_13, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 Потім вони поїхали назад у місто Маріуполь. Коли вони приїхали у місто Маріуполь він попросив вийти з машини ОСОБА_13 і сказав їй, що працює начальником служби безпеці у Ломбарді і попросив надати йому допомогу у виявленні порушення у роботі касира Ломбарду розташованого по проспекту Перемоги, будинок №-17. Так само він пояснив, що її допомога полягатиме у тому, що вона на своє ім'я здасть у ломбард золоті прикраси, які знаходяться у неї у власності. Оскільки з собою у ОСОБА_13 золотих виробів не було, вони повернулися у село Бойове розташованому у Володарськом районі. Потім вони назад приїхали у місто Маріуполь по проспекту Перемоги будинок №-117, де був розташований ломбард, куди ОСОБА_13 на своє ім'я заклала золоті вироби. Гроші від закладених золотих виробів у сумі 1300 гривень, ОСОБА_13 передала йому. Після цього він запитав ОСОБА_13, хто з її подруг може так само закласти золоті вироби, які знаходилися у них у власності. Тоді ОСОБА_13 подзвонила ОСОБА_19 Після цього вони поїхали у село Бойове. У село Бойове, до них сіла у машину таксі ОСОБА_19, після чого вони назад поїхали у місто Маріуполь. Коли вони під'їхали до кафе «Успіх»розташоване по проспекту Металургів їх чекали там ОСОБА_4, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 Потім вони вийшли з машини таксі, де ОСОБА_19 передала ОСОБА_13 золоті прикраси. Після цього він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_13 поїхали у ломбард. Коли вони вийшли з машини таксі він попросив ОСОБА_13 передати йому золоті прикраси, що належать ОСОБА_19 і пообіцяв їх в наслідок повернути. Після цього ОСОБА_13 виїхала за квитанціями, а він разом з ОСОБА_4 пішли додому. Згодом золоті прикраси, що належать ОСОБА_19 продав невстановленій у ході слідства особі, а отримані від продажу гроші і грошові кошти у сумі 1300 гривень, витратив на власні потреби.

Викрадене майно він продавав, а виручені від продажу гроші і гроші, отримані обманним шляхом він витрачав на особисті потреби. У скоєному щиросердо розкаюється, цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі. Просить строго його не карати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю, суд розцінює його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи, не досліджує інші здобуті і наявні у справі докази, оскільки підсудний їх не оспорює, і вважає їх достатніми для виголошення звинувачувального вироку, тому суд розглядає справа в порядку ст.299 УПК України, без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи, з оголошенням свідчень потерпілих, які не з'явилися до суду з поважної причини.

Потерпілий ОСОБА_5, пояснив, що 12 вересня 2010 року, він вийшов у двір будинку №-19/2 по вулиці Азовстальськой, де зустрів ОСОБА_3 У ході розмови ОСОБА_3 запропонував допомогти йому працевлаштуватися в ОАО «МК «імені ОСОБА_4», пояснивши, що для цього необхідно заплатити гроші 600 гривень. Він повірив ОСОБА_3, що останній зможе допомогти з працевлаштуванням і передав йому гроші у сумі 600 гривень.

(Т.1 а.с.44-45)

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 27 вересня 2010 року, приблизно о 13-00 годині, він знаходився біля будівлі МПЛ №-52 розташованого по вулиці Воїнів Визволителів будинок №-8. У цей час до нього підійшов незнайомий йому раніше ОСОБА_3, який попросив у нього мобільний телефон, для того, що б зробити з нього дзвінок, на що він дав свою згоду і передав мобільний телефон моделі «Нокиа 5228»ОСОБА_3 Останній зробив з його мобільного телефону дзвінок і почав з ним відходити убік, а потім від нього сховався.

(Т.1 а.с. 72-73, Т.4 а.с. 94)

Потерпілий ОСОБА_7, пояснив, що приблизно у перших числах вересня 2010 року, о 11-00 годині, він зустрів ОСОБА_3, який у ході бесіди запропонував його працевлаштувати у банк «Російський стандарт», на посаді охоронця і попросив за послугу працевлаштування грошові кошти у сумі 800 гривень. Оскільки на той момент грошей у нього не було, він сказав ОСОБА_3, що здзвониться з ним, коли у нього будуть гроші. Приблизно у середині вересня 2010 року, о 13-30 годині, він знаходився у дворі удома, де він проживає по вулиці Азовстальськой, і до нього підійшов ОСОБА_3 і запитав, чи є у нього вищезгадані гроші у сумі 800 гривень, він на його пропозиції передав ОСОБА_3 вказану суму грошей.

(Т.1 а.с.170-171)

Потерпілий ОСОБА_20, пояснив, що 18 жовтня 2010 року, приблизно о 14-00 годині, він знаходився у дворі дома №-26 по проспекту Перемоги, де до нього підійшов ОСОБА_3 У ході бесіди ОСОБА_3 попросив у нього подивитися золоту печатку. Він передав її ОСОБА_3, який почав розглядати печатку. Після цього ОСОБА_3 розвернувся і попрямував до машини, тоді він зажадав останнього повернути йому назад золоту печатку, ОСОБА_3 завірив його, що він повернеться через декілька хвилин, після чого сів у машину і виїхав.

(Т.1 а.с. 203-204)

Потерпіла ОСОБА_9, пояснила, що 21 вересня 2010 року, вона знаходилася по місцю свого мешкання у будинку №-78 квартира №-49 по проспекту Маршала Жукова і їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_3, попросив з нею зустрітися. Коли вона вийшла на вулицю то зустріла ОСОБА_3, він просив у неї грошові кошти. Вона пояснила ОСОБА_3, що грошей у неї немає. Тоді ОСОБА_3 попросив у неї золоті вироби, для того, що б закласти їх у Ломбард, оскільки потрібні були гроші. Вона погодилася і передала йому три золоті кільця. Потім вона разом з ОСОБА_3 поїхала у Ломбард розташований по проспекту Перемоги, будинок №-17, де ОСОБА_3 заклав золоті вироби. Після того, як ОСОБА_3 повернувся у машину, пояснив їй, що отриманих у Ломбарді грошових коштів йому не вистачає і знов попросив у неї що-небудь із золотих прикрас. Тоді вона передала ОСОБА_3 ще одне золоте кільце. Після цього вони поїхали у Ломбард розташований у магазині «Схід»по бульвару 50 років Жовтня, де ОСОБА_3 заклав вищезгадане кільце. Після цього ОСОБА_3 відвіз її додому.

23 жовтня 2010 року, приблизно о 9-00 годині, коли вона знаходилася по місцю свого мешкання, до неї знов приїхав ОСОБА_3, який подзвонив їй на мобільний телефон і попросив у неї що-небудь із золотих прикрас, для того що б здати їх у Ломбард. Так само ОСОБА_3 пояснив їй, що грошові кошти йому потрібні, на первинний внесок для оформлення кредиту. Після цього вона вийшла до ОСОБА_3, і вони поїхали на перетин вулиці Орджонікідзе і вулиці Таганрозькою, де вона передала ОСОБА_3 золотий ланцюжок і хрестик.

(Т.2 а.с.16-17)

Потерпіла ОСОБА_10, пояснила, що 1 грудня 2010 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, вона разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знаходилася біля другого під'їзду будинку №-16 по вулиці Шепотінника. ОСОБА_3 попросив у неї три золоті кільця, для того, що б їх оцінив його знайомий. Вона віддала йому золоті вироби, після чого ОСОБА_3 забравши їх сховався.

(Т.2 а.с. 90-91)

Потерпілий ОСОБА_11, пояснив, що 29 грудня 2010 року, він на прохання ОСОБА_3 передав йому гроші у сумі 350 гривень, які він зайняв у нього на нетривалий час і віддав йому мобільний телефон для продажу. ОСОБА_3 з його майном і грошима сховався, заволодівши ними.

(Т.3 а.с. 109-110)

Потерпілий ОСОБА_12, пояснив, що 1 січня 2011 року, приблизно о 17-00 годині, він знаходився по місцю свого мешкання у будинку №-10 по провулку Короткий, коли йому подзвонив ОСОБА_3 і запропонував придбати у його знайомих ноутбук за 1300 гривень. Так само ОСОБА_3 пояснив йому, що даний ноутбук знаходитися у будинку №-10 по вулиці Шепотінника і попросив його туди приїхати. Приблизно о 18-00 годині, він разом із своєю дружиною приїхав за вищезгаданою адресою, де їх чекав ОСОБА_3 Він передав ОСОБА_3 гроші у сумі 1300 гривень, після цього ОСОБА_3 увійшов до другого під'їзду вищезгаданого будинку і після цього до них не повернувся.

(Т.3 а.с. 145-146).

Потерпіла ОСОБА_13, пояснила, що 3 січня 2011 року, приблизно о 16-00 годині, коли вона знаходилася по місцю свого мешкання у селі Бойове будинок №-88 по вулиці Сенотосенко, їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_3 і запропонував провести з ним вільний час. Приблизно о 18-00 годині, вона разом з ОСОБА_17 і ОСОБА_18 приїхали в СМТ Володарськоє, де до них під'їхав на машині таксі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Після цього вони поїхали у місто Маріуполь, де ОСОБА_3 пояснив їй, що він працює начальником служби безпеці у ломбарді і попросив допомогти йому виявити порушення з боку касира у ломбарді розташованому по проспекту Перемоги, будинок №-117. Так само ОСОБА_3 пояснив їй, що для цього вона повинна на своє ім'я закласти у Ломбард золоті вироби, що знаходяться у неї у власності, на що вона дала свою згоду. Після цього вони повернулися у село Бойове, де вона узяла свої золоті вироби, після чого вони поїхали у ломбард розташований по проспекту Перемоги, де вона заклала золоті вироби, після чого гроші у сумі 1300 гривень передала ОСОБА_21 Потім ОСОБА_3 попросив узяти золоті вироби у її подруги і вона подзвонила ОСОБА_22 Після вони поїхали у село Бойове, де до них в машину сіла ОСОБА_19, після чого вони поїхали назад у місто Маріуполь. На прохання ОСОБА_3 вона попросила ОСОБА_19 передати їй золоті вироби, для того, що б згодом закласти їх у ломбард. Коли ОСОБА_19 передала їй золоті вироби, вона разом з ОСОБА_3 поїхали у ломбард. ОСОБА_3 попросив передати йому золоті вироби, що належать ОСОБА_19 і вона передала йому золоті вироби.

(Т.3 а.с. 122-123)

Потерпіла ОСОБА_14, пояснила, що 1 січня 2011 року, приблизно о 19-00 годині, їй на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_13 і попросила допомогти її знайомому ОСОБА_3 ОСОБА_14 час їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_3 і повідомив, що він працює начальником служби безпеці у ломбарді і попросив надати йому допомогу у виявленні порушень з боку касира у Ломбарді. Так само ОСОБА_3 повідомив, що її допомога полягатиме у тому, що вона закладе у ломбард свої золоті вироби і пообіцяв їй цього ж дня їх повернути, на що вона дала свою згоду. Приблизно о 20 годині 30 хвилин, у село Бойове приїхала ОСОБА_13 і ОСОБА_3, після чого вони поїхали у місто Маріуполь. ОСОБА_13 попросила її передати золоті прикраси. Коли вона передала їй золоті прикраси, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_23 і ОСОБА_3 поїхали у ломбард. Приблизно через 30 хвилин до неї під'їхала машина таксі, з якої вийшла ОСОБА_13 і попросила ОСОБА_17 передати їй квитанції на закладених нею раніше золоті вироби. Після цього ОСОБА_13 почала дзвонити на мобільний телефон ОСОБА_3, проте він на її дзвінки не відповідав.

(Т.4 а.с. 124-124а)

Таким чином, суд вважає, що події злочинів мали місце і дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати: - по ст.190 ч.2 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного і обставини які пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, злочини скоїв у період відбуття покарання у вигляді виправних робіт, за місцем проживання характеризується негативно, провину визнав повністю, щиросердо розкаюється у скоєному, не чинив перешкод для встановлення істини у справі і розгляди справи у суді, що суд визнає обставинами, пом'якшувальними покарання.

Вказані обставини у сукупності дають підстави суду призначити ОСОБА_3 покарання в межах встановлених санкцією даної статті кримінального закону, у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу, оскільки не знаходить підстав для застосування до нього вимог ст.ст.69,75,76 КК України.

ОСОБА_3 раніше судимий 13 жовтня 2008 року Приморським районним судом, міста Маріуполя, Донецької області по ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волі, 22 грудня 2009 року на підставі ухвали Волновахського районного суду, Донецькій області не відбута частина покарання 2 року 8 місяців позбавлення волі замінена м'якшим покаранням у вигляді виправних робіт на строк 2 року з утриманням із заробітної плати щомісячно у дохід держави 10%, покарання за даним вироком не відбув.

Суд вважає, що на підставі ст.71 ч.1 КК України, ОСОБА_3 до новопризначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком.

У справі заявлені цивільні позови у рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілими: - ОСОБА_5 на суму 1593 гривни 90 копійок; ОСОБА_6 на суму 1405 гривень; ОСОБА_7 на суму 800 гривень; ОСОБА_8 на суму 1480 гривень; ОСОБА_9 на суму 4056 гривень; ОСОБА_10 на суму 2326 гривень; ОСОБА_11 на суму 350 гривень; ОСОБА_12 на суму 1300 гривень; ОСОБА_13 на суму 1632 гривни; ОСОБА_14 на суму 1861 гривна, які не відшкодовані і підлягають стягненню з ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що заподіяла його.

Підлягає стягненню з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: - ОСОБА_5 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 №-19/2 квартира №-10, 1593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) гривни 90 копійок; ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 –Визволителів будинок №-8 квартира №-303, 1405 (одна тисяча чотириста п'ять) гривень; ОСОБА_7 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 №-19/2 квартира №-22, 800 (вісімсот) гривень; ОСОБА_8 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 №-19 квартира №-2, 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень; ОСОБА_9 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 №-78 квартира №-48, 4056 (чотири тисячі п'ятдесят шість) гривень; ОСОБА_10 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 №-48/2 квартира №-23, 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень; ОСОБА_11 що проживає місто Маріуполь бульвар 50 років Жовтня будинок №-19 квартира №-14, 350 (триста п'ятдесят) гривень; ОСОБА_12 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 №-10, 1300 (одна тисяча триста) гривень; ОСОБА_13, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, сіло Бойове вулиця Сенотосенко будинок №-88, 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривни; ОСОБА_14 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, сіло Бойове вулиця Кирова будинок №-218, 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривна.

У справі є судові витрати за проведення судовий –товарознавської експертизи у сумі 309 (триста дев'ять) гривень, які не відшкодовані і підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Маріупольського ГУ НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, які необхідно перерахувати: виконавець робіт НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області. Одержувач платежу УГК в Донецькій області КОД ОКПО 25574914, Банк одержувача УГК в Донецькій області МФО 834016, розрахунковий рахунок 31253272210095.

Речові докази: - здані під зберіганні розписки: - потерпілому ОСОБА_24 мобільний телефон «Нокиа 3110»; - потерпілій ОСОБА_25 золоте кільце, підлягає залишити в користування потерпілих як майно, що належить ним.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, ст.1166 ЦК України суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до новопризначеного покарання справжнім вироком, частково приєднати не відбуте покарання, у вигляді 1 місяця позбавлення волі призначеного вироком Приморського районного суду, міста Маріуполя, Донецькій області від 13 жовтня 2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку до законної сили залишити колишню - утримання під вартою в СІ №-7 міста Маріуполя, Донецької області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 6 січня 2011 року.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: - ОСОБА_5 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 №-19/2 квартира №-10, 1593 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто три) гривни 90 копійок; ОСОБА_6 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 –Визволителів будинок №-8 квартира №-303, 1405 (одну тисячу чотириста п'ять) гривень; ОСОБА_7 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 №-19/2 квартира №-22, 800 (вісімсот) гривень; ОСОБА_8 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 №-19 квартира №-2, 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) гривень; ОСОБА_9 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 №-78 квартира №-48, 4056 (чотири тисячі п'ятдесят шість) гривень; ОСОБА_10 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 №-48/2 квартира №-23, 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень; ОСОБА_11 що проживає місто Маріуполь бульвар 50 років Жовтня будинок №-19 квартира №-14, 350 (триста п'ятдесят) гривень; ОСОБА_12 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 №-10, 1300 (одну тисячу триста) гривень; ОСОБА_13, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, сіло Бойове вулиця Сенотосенко будинок №-88, 1632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) гривни; ОСОБА_14 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, сіло Бойове вулиця Кирова будинок №-218, 1861 (одну тисячу вісімсот шістдесят одну) гривну.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судовий –товарознавської експертизи в сумі 309 (триста) дев'ять гривень, на користь Маріупольського ГУ НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, які перерахувати: виконавець робіт НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області. Одержувач платежу УГК в Донецькій області КОД ОКПО 25574914, Банк одержувача УГК в Донецькій області МФО 834016, розрахунковий рахунок 31253272210095.

Речові докази: - здані під зберіганні розписки: - потерпілому ОСОБА_24 мобільний телефон «Нокиа 3110»; - потерпілій ОСОБА_25 золоте кільце, залишити у користування потерпілих як майно, що належить ним.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженими в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано у дорадчій кімнаті.

Суддя: ____ О.О.Костромітіна