Рішення № 16789126, 05.07.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-444/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року                                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого Падалка В. О.

                    при секретарі Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснила, що з 1992 р. по 18.09.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. З 1.09.2010 року син навчається в Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» на денній формі навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона працює у Южноукраїнському міському центрі зайнятості, але одна не в змозі забезпечити синові повноцінне навчання. Відповідач має постійне місце роботи та регулярний заробіток, проте матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має можливість надавати синові матеріальну допомогу на навчання, якої він потребує. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден платити аліменти в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який 18.09.1997 року розірвано та від якого мають сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та навчається в Харківському політехнічному інституті. Свого обов’язку по утриманню повнолітнього сина, який потребує його матеріальної допомоги у зв’язку з продовженням навчання, не заперечує, але не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, як того вимагає позивач, в зв’язку з тим, що у нього інша сім'я, він має на утриманні неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 1992 р. по 18.09.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

Відповідно до довідки № 124 Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту», син сторін навчається на 1-му курсі денного відділення Харківського політехнічного інституту, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей.

Позивачка на даний час працює у Южноукраїнському міському центрі зайнятості, але не в змозі забезпечувати синові повноцінне навчання.

Відповідач ОСОБА_2 працює інженером на ВП "ЮУ АЕС". Згідно довідки ВП "ЮУ АЕС" №1749 від 24.05.2011 року, заробітна плата ОСОБА_2 становить в середньому 8629 гривень на місяць. Після досягнення сином повноліття, відповідач не надає сину ніякої матеріальної допомоги, хоча має постійний заробіток і можливість допомагати сину, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання повнолітнього сина, який навчається на бюджетній формі навчання, суд враховує його матеріальне становище, матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, але має на утриманні малолітню дитину - доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку .

Виходячи з цього, розмір аліментів має бути визначений у частці від заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням принципів розумності та справедливості, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу),

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Росія, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 травня 2010 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                          ОСОБА_4