Вирок № 16788827, 07.06.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І М’Я М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-86/2011

07 червня 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:           головуючого          -судді- Волкової О. І.

                     при секретарі          -           Максимів Л.Л.

                     з участю прокурора -           Кравченка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого зареєстрованого за адресою: пр. леніна, 1 кв. 102 у м. Южноукраїнську Миколаївської області, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

-10.10.1997 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штраф 200 гривень;

-18.11.1999 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 315-2 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.01.2002 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 днів;

-15.12.2003 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.10.2006 року звільнений за відбуттям покарання ВК №53 Миколаївської області

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року у другій половині дня ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебували у гостях ОСОБА_5 за адресою: кв. №38 будинку №3 по ОСОБА_6 Курчатова у м. Южноукраїнську Миколаївської області де вживали алкогольні напої та спілкувались між собою . Від вжитого алкоголю ОСОБА_4 сп'янів та вийшов із приміщення кухні до спальної кімнати та приліг на ліжко відпочити, слухаючи музику через стереонавушники зі свого мобільного телефону "Nokia5250" IMEI 353772043061305, з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" №0974197070 а також картою флеш-пам'іті 2 Гб і заснів. Близько 18-ї години у спальну кімнату зайшов ОСОБА_1, який побачив, що ОСОБА_4 спить і в зв'язку зцим у нього виник умисел на таємне заволодіння мобільним телефоном. Реалізуючи свій намір ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу забрав із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон, вимкнувши музику, після чого заховав його під матрац іншого ліжка, яке знаходилось в тій же спальній кімнаті. Потім повернувся на кухню де продовжував вживати спиртні напої. Наступного дня ОСОБА_1 близько 10-ї години ранку прийшов у гості до ОСОБА_5, де використовуючи момент коли власник квартири знаходився на кухні зайшов до спальної кімнати та забрав з під-матрацу ліжка захований ним 24.02.2011 року мобільний телефон "Nokia5250" та пішов з квартири. 25.02.2011 року о 13-ій годині ОСОБА_1 біля будинку №2 по пр. Леніна у м. Южноукраїнську Миколаївської області продав викрадений мобільний телефон за 200 гривень знайомому ОСОБА_7 Своїми діями спричиннив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1283,96 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю детально пояснив про обставини вчинення злочину, що дійсно 24 лютого він разом зі своєю співмешканкою та знайомими були у гостях ОСОБА_5 де вживали спиртні напої і під час цього він таємно викрав мобільний телефон у ОСОБА_4 заховав у спальній кімнаті, а наступного дня прийшов до ОСОБА_5 і скориставшись відсутністю власника у спальній кімнаті забрав захований мобільний телефон, того ж дня він продав телефон знайомому ОСОБА_7 за 200 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 24 лютого 2011 року він перебував у гостях ОСОБА_5 де разом з ним були підсудний, його співмешканка та ОСОБА_3 де вони вживали алкогольні напої, після вжитого він пішов до спальної кімнати та ліг віпочити, при йьому слухаючи музику через навушники свого мобільного телефону під час цього заснув, коли прокинувся мобільного телефону не знайшов. Підсудний матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі та просить суд суворо не карати ОСОБА_1

У зв'язку з визнанням підсудним вини у вчиненні інкримінованого злочину, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного, потерпілого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину:

- таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного, раніше судимого, його молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд враховує думку потерпілого ОСОБА_4 який просить. суд підсудного суворо не карати та не позбавляти його волі.

Пом'якшуючі покарання є щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину, примирення з потерпілим .

Обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_1В вчинення злочину в стані алкогольного сп' яніння .

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_1 пом'якшуючі бставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, із звільненням ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок передбачений ст.76 КК України.

Витрати пов’язані з проведенням експертизи у сумі 365 грн. 82 копійки відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з засудженого в дохід держави.

Керуючись ст. 323, 324 УПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення експертизи 365 грн. 82 коп., отримувач НДЕКЦ при МВС України у Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110.

На вирок може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, засудженому – в той же строк з дня врученні йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_9