Ухвала суду № 16785730, 10.05.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р.                               м. Київ                                        К-17763/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Голубєвої Г.К., Карася О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова

на постанову Господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року

у справі №5/175-13/34А

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова (надалі –позивач, податковий орган)5/175-13/34А;

до Приватного підприємства «Грушка»(надалі –відповідач, ПП «Грушка»)

про стягнення суми, -

встановив:

У січні 2007 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з позовом про стягнення з ПП «Грушка»до бюджету кошти в розмірі 6744,07 грн.

Постановою Господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Обґрунтовуючи свої висновки, суди попередніх інстанції, керувались тим, що оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2006 року по справі №4/43012/69 зараховано поставку, здійснену ПП «Грушка»по рахунку-фахтурі №9 від 03.10.2005 року в розмірі 6428,00 доларів США в рахунок погашення отриманого авансу згідно договору про переведення заборгованості від 30.05.2004 року, то відсутні порушення ПП «Грушка»Закону «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»і пеню в сумі 6720 гривень нараховано безпідставно.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та постановити нове –про задоволення позовних вимог посилаючись на неповне з’ясування судами всіх обставин справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанції, що ДПІ у Галицькому районі міста Львова було проведено перевірку ПП «Грушка», про що було складено акт перевірки від 31.03.2006 року №22/221/22402118 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог законодавства за період 2005-2006 років.

За наслідками перевірки встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»та відповідно до ст.4 даного Закону підприємству нарахована пеня в сумі 6720,00 грн., а також підприємством задекларовано і не сплачено збір за забруднення навколишнього середовища.

Кошти в розмірі 6744,07 грн. підприємством добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачені і тому рахується податкова заборгованість за ПП «Грушка».

17.10.2006 року ПП «Грушка»направлено лист до ДПІ у Галицькому районі м. Львова, в якому висловлено прохання переглянути нарахування пені в сумі 6720,00 грн., так як ПП «Грушка»було подано позовну заяву до фірми «Флорс»про стягнення заборгованості в сумі 7703,12 доларів США. У зустрічній позовній заяві ставилось питання зарахування договору переуступки боргу в рахунок оплати за отриманий товар.

Судами також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2006 року по справі №4/430-12/69 в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено і зараховано поставку, здійснену ПП «Грушка»по рахунку-фактурі №9 від 03.10.2005 року в розмірі 6428,00 доларів США в рахунок погашення отриманого авансу згідно договору про переведення заборгованості від 30.05.2004 року. Апеляційна інстанція залишила рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції погоджується з правильними та обґрунтованими висновками судів попередніх інстанції щодо відсутні порушення з боку ПП «Грушка»ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»і, відповідно, пеню в сумі 6720,00 грн. на підставі ст.4 цього Закону нараховано безпідставно.

Частина 1 статті 11 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зі змісту частина 1 статті 71 цього Кодексу вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не вбачає порушень судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається позивачу касаційній скарзі, та вважає, що судами повно та всебічно розглянуто докази у справі, яким надано правильну правову оцінку на підставі законодавства, яке діяло на момент спірних правовідносин.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова –залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року –залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.