Рішення № 16781319, 16.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1418/11

16.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

16 червня 2011 року                                         м. Сімферополь

          Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді           - Благодатної О.Ю.,

при секретарі           - Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особа Філії «Кримське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 859404,41 грн., а також стягнення судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує наступним.

03 вересня 2008 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит" , ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Транспортна компанія ОСОБА_2» ( було укладено Договір поруки № 96 в якості забезпечення виконання ПП «Транспортна компанія ОСОБА_2» зобов'язань за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № 102-01-08 від 03.09.2008 р., згідно якого, враховуючи наступні зміни, Боржнику було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 846000,00 гривень на умовах встановлених Кредитним договором та змінами до нього.

03 вересня 2008 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит" , ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Транспортна компанія ОСОБА_2» було укладено Договір поруки № 97 в якості забезпечення виконання ПП «Транспортна компанія ОСОБА_2» зобов'язань за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № 102-01-08 від 03.09.2008р., згідно якого, враховуючи наступні зміни, Боржнику було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 846000,00 гривень на умовах встановлених Кредитним договором та змінами до нього.

Умовами кредитного договору сторони обумовили погашення позичальником - боржником заборгованості за кредитом до 02.09.2011 року, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості у додатку 2 .

Однак, позичальник ПП «Транспортна компанія ОСОБА_2» свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, допускав прострочення по внесенню платежів відповідно графіку, сплаті відсотків та комісії, а також не виконував умови передбачені п. 8.3. кредитного договору.

У відповідності до пункту 7.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Боржнику - позичальнику та його поручителям неодноразово надсилалися листи - вимоги щодо усунення (виконання) допущенних ним порушень умов договору та погашення заборгованості (копії додаються до позовної заяви), однак станом на 01.03.2011р. заборгованість за кредитним договором є непогашеною, та становить: за кредитом - 842500,00 грн. у тому числі прострочена -36500,00грн., за відсотками 10106,24 грн., за комісією - 842,50 гри., за пенею - 5955,67 грн., а всього 859 404,41 гривень (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста чотири гривні 41 копійка).

У зв’язку з вище викладеним позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889,ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) заборгованість за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № 102-01-08 від 03.09.2008р. станом на 01.03.2011р. у розмірі 859 404,41 гривень (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста чотири гривні 41 копійка) та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Позивач письмове уточнив позовні вимоги остаточно просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Кримське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889,ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) заборгованість за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № 102-01-08 від 03.09.2008р. станом на 15.06.2011р. у розмірі 826 027,41гривень (вісімсот двадцять шість тисяч двадцять сім гривень 41 копійка) та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гри. 00 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідачів за дорученням ОСОБА_4 у судовому засіданні заборгованість визнав, однак позовні вимоги просив залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 03 вересня 2008 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит" , ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Транспортна компанія ОСОБА_2» ( було укладено Договір поруки № 96 в якості забезпечення виконання ПП «Транспортна компанія ОСОБА_2» зобов'язань за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № 102-01-08 від 03.09.2008 р., згідно якого, враховуючи наступні зміни, Боржнику було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 846000,00 гривень на умовах встановлених Кредитним договором та змінами до нього. Також, 03 вересня 2008 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит" , ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Транспортна компанія ОСОБА_2» було укладено Договір поруки № 97 в якості забезпечення виконання ПП «Транспортна компанія ОСОБА_2» зобов'язань за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № 102-01-08 від 03.09.2008р., згідно якого, враховуючи наступні зміни, Боржнику було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 846000,00 гривень на умовах встановлених Кредитним договором та змінами до нього.

Умовами кредитного договору сторони обумовили погашення позичальником - боржником заборгованості за кредитом до 02.09.2011 року, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості у додатку 2 .

Однак, позичальник ПП «Транспортна компанія ОСОБА_2» свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, допускав прострочення по внесенню платежів відповідно графіку, сплаті відсотків та комісії, а також не виконував умови передбачені п. 8.3. кредитного договору.

У відповідності до пункту 7.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 1.1. договорів поруки відповідачі зобов'язався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно пункту 2.1. договорів поруки, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно розрахунку утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 15.06.2011р. заборгованість за кредитним договором є непогашеною, та становить: за кредитом - 802 500,00 грн. у тому числі прострочена - 236 500,00грн., за відсотками 12 659,72 гри., за комісією - 812,50 грн., за пенею - 10 055,19 грн., а всього 826 027,41 гривень (вісімсот двадцять шість тисяч двадцять сім гривень 41 копійка).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що кореспондується з п. 6.1 Кредитного договору, передбачено, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 549- 551 ЦК України „Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). „Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі".

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України. „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки".

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

          Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

          Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Узвязку з викладеним, суд важає необхідним задовольнити позов, та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 826 027,41гривень (вісімсот двадцять шість тисяч двадцять сім гривень 41 копійка) .

          Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, витрати по сплаті оголошень у ЗМІ відповідно рахунків у розмірі 294,11 грн.

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства" , який набрав чинності 29 квітня 2009 року замінено види акціонерних товариств „відкрите акціонерне товариство" та „закрите акціонерне товариство" на типи - „публічне акціонерне товариство" та „приватне акціонерне товариство". Згідно ст. 6 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банки в Україні створюються у формі публічного акціонерного товариства або кооперативного банку. Тому було змінено найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», скорочена назва АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

          На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору у сумі 826 027,41гривень (вісімсот двадцять шість тисяч двадцять сім гривень 41 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн.(одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Нарахування сум провести на рахунок ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Кримське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889,ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621).

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Суддя:

Суддя