Ухвала суду № 16781307, 21.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1979/11

21.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, скасувати право власності на земельну ділянку, визнання права власності загальної сумісної власності на земельну ділянку за заявниками у рівних частках,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 18.05.2011р. заява залишена без руху, оскільки із суті заяви вбачається, що підставою для звернення заявників до суду стало порушення їх права власності на земельну ділянку, але це право, відповідно до ст.234 ЦПК України, не підлягає захисту шляхом подання заяви у порядку окремого провадження (що випливає із форми звернення до суду);

- заявлена вимога про скасування права власності не відповідає ст.16 ЦК України щодо можливих способів захисту цивільних прав;

- у заяві не викладені норми матеріального права, відповідно до яких, на думку заявників, порушене їх право. Заявниками, як це передбачене ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначення відповідних дат) порушення, невизнання або оспорювання її майнових прав, які повинен захистити суд. Так, заявники просять визнати недійсним державний акт про право приватної власності на землю (який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради), але саме рішення органу, що і є підставою видачі спірного документу, заявниками не оспорюється; у заяві не вказані особи, якими порушено право заявників, коли та чим саме: рішенням, діями, бездіяльністю, не викладені обставини такого порушення. При цьому, не зазначено у чому полягає порушення права власності на землю для заявника ОСОБА_2, коли за ним таке право визнане;

- заявлено вимогу про визнання за заявниками права власності на нерухоме майно, тобто, заявлено вимогу майнового характеру, але у заяві не вказана ціна майна, відповідно до якої підлягає визначенню та сплаті судовий збір та витрати на ІТЗ судового процесу, відповідно до заявленої вимоги;

- враховуючи, що відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян відноситься до повноважень сільських, селищних, міських рад, у заяві не викладені обставини додержання та реалізації кожним із заявників такого права;

- у заяві вказана вимога про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, але зазначено, що цей документ вже визнаний недійсним нотаріусом.

          Відповідно до поштового повідомлення, ухвала отримана позивачами 04.06.2011р.

          Станом на 21.06.2011р. (з урахуванням поштового пробігу) до суду виправлені недоліки, що вказані ухвалою суду, з боку заявників - не надійшли.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, скасувати право власності на земельну ділянку, визнання права власності загальної сумісної власності на земельну ділянку за заявниками у рівних частках - повернути заявникам.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп., сплачений 06.05.2011 року згідно квитанції 1№92 від 06.05.2011 року.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп., сплачені 06.05.2011 року згідно квитанції №194 від 06.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п’ятиденний строк.

Суддя