Постанова № 16780268, 14.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1619/11

09.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.03.2011 року о 12 год. 00 хв. у м. Сімферополі, на перехресті вулиці Громадянської та провулку Батумський, керуючи автомобілем Шкода Фабіа, р.н. НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя рівнозначних доріг, не надала перевагу у русі а\м ОСОБА_3, р.н. НОМЕР_2, який наближався до перехрестя справа, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 1.5; 2.3 (б); 16.3,16.12 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що при керуванні транспортним засобом додержувалася ПДР, інший транспортний засіб при здійсненні маневру не бачила, вважає, що інший учасник ДТП винний у скоєнні ДТП, оскільки рухався з перевищенням скорості руху.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.п. 1.5; 2.3 (б); 16.3,16.12), що спричинило скоєння ДТП.

          Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком авто-технічного дослідження від 19.04.2011р. №3/110, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.05.2011р., іншими матеріалами справи.

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

          Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, - не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя