Постанова № 16780137, 14.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1476/11

07.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером Приватного підприємства «Аркан»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 р. заступником начальника ДПІ у м. Сімферополі, під час перевірки Приватного підприємства «Аркан» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, згідно Акту № 5819/23-7/30266719 від 11.05.2011 року, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, встановлено заниження податкового зобов’язання за травень 2010 р. на 656 грн., чим порушено абз. 10 п. 98 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість.

ОСОБА_2 є головним бухгалтером Приватного підприємства «Аркан» (наказ № 1 від 16.12.2003 р.).

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

          Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

          Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

          На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

          Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя