Постанова № 16779469, 30.06.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-527/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової Інспекції м.Судаку АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором КРП ВПВКГ м.Судаку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором КРП ВПВКГ м.Судаку, за адресою: м.Судак, вул.Механізаторів, 8, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжного доручення на сплату ПДВ за березень 2011 року у сумі 65673,00 грн. по граничному терміну сплати 30.04.2011 року. Кошти до бюджету на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення не потрапили. Раніше протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєня аналогічного правопорушення. Своїми діями порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи директором КРП ВПВКГ м.Судаку, за адресою: м.Судак, вул.Механізаторів, 8, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжного доручення на сплату ПДВ за листопад 2010 року у сумі 50457,00 грн. по граничному терміну сплати 30.12.2010 року. Кошти до бюджету потрапили платіжними дорученнями № 58 від 25.01.2011р. у сумі 1000 грн., № 72 від 28.01.2011р. у сумі 5000 грн., № 85 від 31.01.2011р. у сумі 17000 грн., № 141 від 25.02.2011 року у сумі 5000 грн., № 148 від 28.02.2011 р. у сумі 15000 грн., № 195 від 18.03.2011 року у сумі 2000 грн., № 222 від 28.03.2011р. у сумі 7000 грн. Таким чином затримка склала 88 календарних днів. Раніше протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєня аналогічного правопорушення. Своїми діями порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України.

В суд, будучи своєчасно, належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, правопорушник не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в зв’язку з чим суд вважає можливим в порядку ст.268 КпАП України розглянути справу за його відсутності.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд, враховуючи, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.2 КУпАП, розглядаються судом одночасно, також враховуючи положення ст.36 КУпАП, вважає необхідним накласти адміністративне стягення в межах санкції, встановленої ст.163-2 ч.2 КоАП Украины, у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 грн.

          Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 289, 308 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031, код – 21081100, ЄДРПОУ – 34740672, МФО – 924026 УГК в АРК м.Сімферополь.

Платіжні документи пред’являються в Судацький міський суд у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КпАП України у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі – 510 (п,ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: