Постанова № 16779379, 07.07.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-518/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, який працює на посаді начальника ПМК-80, раніше не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який з 30 вересня 2009 року займає посаду начальника ПМК-80 та здійснює керівництво цим підприємством і є відповідальним за його діяльність, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст.ст.21,115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам підприємства виплачується несвоєчасно, рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків, встановлених цими статтями. Крім того, на підприємстві, станом на 01 травня 2011 року, має місце заборгованість з виплати заробітної плати перед працюючими працівниками;

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників: ОСОБА_3 (наказ №15-к від 01.12.2010 року про звільнення), ОСОБА_4 (наказ №14-к від 04.11.2010 року про звільнення), ОСОБА_5 (наказ № 16-к від 02.12.2010 року) в день їх звільнення, не було здійснено виплату всіх сум, що належать працівникам від підприємства на день звільнення, у зв’язку з чим, з’явилась заборгованість перед зазначеними працівниками;

- у порушення ст.ст.54, 108 КЗпП України, робота у нічний час охоронців ОСОБА_6, ОСОБА_7, не оплачується у підвищеному розмірі, встановленому колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 24 травня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, пояснив, що зазначені порушення законодавства про працю мали місце, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/549 від 14.06.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з допущеними порушеннями законодавства про працю;

- актом перевірки № 01-25-31/622 від 24.05.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені на ПМК-80;

- копією наказу № 19-к від 30.09.2009 року Республіканського комітету по справам національностей та депортованих громадян підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» та копіями контракту, укладеного між ПМК-80 та ОСОБА_2, якими підтверджуються повноваження правопорушника, як керівника підприємства, який є відповідальною особою за його діяльність;

- довідкою про заборгованість по заробітній платі в ПМК-80 (а.с.6);

- копіями наказів про звільнення працівників (а.с.7,8,9).

Разом із тим, ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці» і постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» з тих підстав, що заробітна плата у зв’язку з порушенням строків її виплати робітникам ПМК-80 не була компенсована. Проте, це не підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, оскільки відсутні відомості про те за який період часу не здійснювалась компенсація, кому саме з працівників і в якому розмірі вона повинна була виплачена, а також не зазначено підстав для її здійснення, так як згідно з п. 2 постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв’язку з порушенням строків їх виплати» від 21.02.2001 року № 159 – компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

На підставі чого вважаю, що для притягнення ОСОБА_2 за таке порушення законодавства про працю підстав немає. В іншій частині його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена, за яке він підлягає відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, з урахуванням особи винного, ступеня його вини, з врахуванням обставини, що пом’якшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Кордик