Постанова № 16779375, 07.07.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-547/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року

          Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 липня 2011 року о 00 годині 30 хвилин на пров. Мартинова в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом – автомобілем марки «BMW 735», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив викладені вище обставини, пояснив, що у вечері 01 липня 2011 року вживав пиво, але необхідно було терміново відвезти до лікарні вагітну жінку, у зв’язку з чим, йому прийшлось керувати автомобілем. В скоєному щиро розкаявся і просив строго не наказувати.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 237658 від 02.07.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2011 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем марки «BMW 735», номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких в присутності свідків пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 0,48 проміле, з порушенням був згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 0,48 проміле;

- роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 02.07.2011 року о 00 годині 59 хвилин знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приймаючи до уваги наявність обставини, яка пом’якшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходить доцільним застосувати до нього більш м’яке адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз’яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_4 Кордик