Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну загально середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого як фізична особа-приватний підприємець, інваліда другої групи, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04 липня 2011 року о 03 годині 10 хвилин на вул. Парковой в с. Красногвардійське Совєтського районна АР Крим, керував транспортним засобом – мопедом марки «Hunter motor 150 т», без номерного знака, з ознаками сп’яніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, при цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 237963 від 04.07.2011 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 2,55 проміле;
- роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 04.07.2011 року о 03 годині 11 хвилин знаходився в стані алкогольного сп’яніння.
Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння в скоєному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який є інвалідом другої групи, при цьому займається підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим має постійний дохід, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що, враховуючі викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.
Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_4 Кордик
Судове рішення № 16779299, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-544/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: