Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну загально середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого як фізична особа-приватний підприємець, інваліда другої групи, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04 липня 2011 року о 03 годині 10 хвилин на вул. Парковой в с. Красногвардійське Совєтського районна АР Крим, керував транспортним засобом – мопедом марки «Hunter motor 150 т», без номерного знака, з ознаками сп’яніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, при цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 237963 від 04.07.2011 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 2,55 проміле;
- роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 04.07.2011 року о 03 годині 11 хвилин знаходився в стані алкогольного сп’яніння.
Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння в скоєному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який є інвалідом другої групи, при цьому займається підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим має постійний дохід, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що, враховуючі викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.
Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_4 Кордик
The court decision No. 16779299, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-544/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: