Справа № 2-272/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Кримковій Н.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення їх дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що відповідач коштів на її утримання не виділяє, вона ніде не працює, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв’язку з цим позивачка, посилаючись на ч.2 ст.84 СК України, просить задовольнити позов.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила, що між нею та відповідачем укладена мирова угода. Відповідно до умов мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов’язується виплачувати позивачці аліменти на її утримання до досягнення їх дитиною – сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 03 травня 2013 року у розмірі 250 гривень щомісячно, а вона відмовляється від заявлених позовних вимог. Також відповідно до умов мирової угоди судові витрати буде нести відповідач. Позивачка просила суд визнати зазначену мирову угоду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив суд визнати мирову угоду, укладену між ним і позивачкою.
З огляду на те, що укладена мирова угода не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб і сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе її визнати і на цій підставі закрити провадження у справі.
Разом з тим, оскільки позивачка при подачі позовної заяви не сплатила судові витрати, відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про стягнення судових витрат з ОСОБА_2, суд вважає за необхідне в силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України стягнути з нього судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Узбекистану, зобов’язується виплачувати аліменти у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення їх дитиною – сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 03 травня 2013 року; ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на поточний рахунок № 31417537700291, одержувач – місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень за інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 31213259700290, банк: Головне Управління Державного Казначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, одержувач – місцевий бюджет Совєтського району АР Крим, код платежу 22050000, призначення платежу – оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.
Провадження у цивільній справі №2-272/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку – закрити у зв’язку з визнанням судом мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: В.В.Шевченко
Судове рішення № 16779240, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-272/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: