Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2а-8147/2010року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого –судді Стоілової Т.В.
при секретарі –Ліпскіс О.О.
за участю прокурора Геделюк А.В.
представника позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2010р. позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 міського центру зайнятості до відповідача ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 11871,83грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.12.2008 року до ОСОБА_1 міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся відповідач ОСОБА_3 і 18.12.2008р. йому надано статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю. За період перебування на обліку йому було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 11871,83грн.
За повідомленням державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований як підприємець з 21.03.2006 року.
На момент реєстрації в центрі зайнятості як безробітного, відповідач відносився до зайнятої категорії населення(ст.2 ЗУ „Про зайнятість населення”). Під час реєстрації в центрі зайнятості він особисто письмово повідомив, що він не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, а також у разі подання ним до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, він зобов’язується добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття.
Листом від 17.08.2010р. ОСОБА_1 міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_3 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 11871,83грн. Станом на теперішній час сума виплаченої допомоги по безробіттю ним не повернута. Перевіркою ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості встановлено і це підтверджено документами, що відповідач отримував певний заробіток за період знаходження на обліку в центрі зайнятості, а саме з 18.12.2008р., тобто відповідач не повідомив про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 суму надмірно виплаченої йому допомоги по безробіттю в розмірі 11871,83грн.
Позивач до судового засідання з’явилася, просила стягнути з ОСОБА_3 суму надмірно виплаченої йому допомоги по безробіттю в розмірі 11871,83грн., у зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено суму боргу.
Представник ОСОБА_1 міського центру зайнятості ОСОБА_2 до судового засідання з’явилася, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання з’явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, так як він займався підприємницькою діяльністю та не отримував прибуток.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі, внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Судом встановлено, що 11.12.2008 року до ОСОБА_1 міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся відповідач ОСОБА_3 і 18.12.2008р. йому надано статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю(а.с.4-6).
За період перебування на обліку йому було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 11871,83грн.(а.с.9), яка відповідачем не повернута.
Відповідно до листа ОСОБА_1 міського центру зайнятості, що ОСОБА_3 є підприємцем, так як згідно п.5ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” до державного реєстратора ще не надходили відповідні документи від СПД на оформлення припинення його підприємницької діяльності(а.с.7-8).
Оскільки ОСОБА_3 не повідомив позивача про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а саме про те, що він є підприємцем на той момент, коли отримував допомогу по безробіттю, отримав за період перебування на обліку в центрі зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 11871,83грн., а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, цю суму необхідно стягнути з нього в судовому порядку.
Керуючись ст.36 п.3 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості р/р 37173300901060 Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016 код ОКПО 24817332 суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 11871 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 83 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після її проголошення.
.
Суддя:
11 січня 2011 року
Судове рішення № 16778301, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8147/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: