Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1023/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по вул. Мира, б. 18 в с. Каменоломня Сакського району,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 квітня 2011 року, близько 19 год. 20 хв., в м. Євпаторія на пр. Перемоги керував транспортним засобом – ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Також пояснив, що керував транспортним засобом через необхідність поїздки за сімейними обставинами, розкаявся у вчиненому і пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за такі правопорушення, в тому числі за правопорушення на транспорті.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 212138 від 10 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 10 квітня 2011 року, близько 19 год. 20 хв., в м. Євпаторія на пр. Перемоги керував транспортним засобом – ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і рухів), був оглянутий у медичному закладі, за наслідками чого було встановлено перебування ним у стані алкогольного сп’яніння.
Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння підтверджується висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 266 від 10 квітня 2011 року, складеного о 19 год. 50 хв.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП. а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини і щире розкаяння, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.
Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 311101149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 16777743, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1023/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: