Постанова № 16777671, 05.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1020/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Гайнутдінова, б. 7 кв. 16 в м. Саки,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

                                                  ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1, 22 квітня 2011 року, близько 12 год., за місцем свого проживання по вул. Гайнутдінова, б. 7 кв. 16 в м. Саки, вчинив насильство в сім’ї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри через те, що вона працює двірником і зберігає інвентар у квартирі, де вони сумісно проживають тривалий час. При цьому пояснив, що вони з сестрою ведуть сумісне господарство і проживають однією сім’єю, мають спільний бюджет. Він працює без офіційного працевлаштування, має дохід. Така ситуація в сім’ї сталася вперше.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 давав і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000654 від 25 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 22 квітня 2011 року, близько 12 год., за місцем свого проживання по вул. Гайнутдінова, б. 7 кв. 16 в м. Саки, вчинив насильство в сім’ї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 (а.с. 1).

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту працівника міліції про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 у зв’язку із вчиненням ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с. 3).

Ці обставини також підтверджуються і заявою останньої від 29 квітня 2011 року, відповідно до якої вона, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до правоохоронних органів у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 у вищенаведений час висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і на зауваження не реагував. При цьому будь-яких повідомлень про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, вона не робила (а.с.4).

В своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила ці обставини і пояснила, що її брат ОСОБА_1 у вищезазначений час висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с. 5).

Ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив насильство саме до членів своєї сім’ї, підтверджуються поясненнями як правопорушника, що вони всі проживають однією сім’єю, ведуть сумісне господарство через що і виник конфлікт. Також ця обставина вбачається і з вищенаведеного рапорту працівника міліції про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 про вчиненням ОСОБА_1 сімейної сварки.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до довідки, ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях і появу у громадських місцях у п’яному вигляді з накладення стягнення у виді попередження.

Що стосується інших відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, які містяться в довідці, то враховуючи вимоги ст. 39 КУпАП, ОСОБА_1 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати найменш суворе стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

           ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М