Постанова № 16777655, 04.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-974/11

ПОСТАНОВА

"04" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об’єднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Центрального ринку Сакського районного споживчого товариства по вул. Совєтська, б. 9/11 корп. 15 м. Саки, проживаючої по вул. Шкільна, б. 15 с. Леснівка Сакського району,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

                                                  ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Центрального ринку Сакського районного споживчого товариства, розташованого по вул. Совєтська, б. 9/11 корп. 15 м. Саки, несвоєчасно подала платіжне доручення до банку зі сплати узгоджених сум податкових зобов’язань (збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (далі – з ВСХ) за терміном сплати 30 січня 2011 року у сумі 166 грн. у порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Фактично ця сума була сплачена 4 лютого 2011 року.

Справа надійшла до суду 26 квітня 2011 року. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена судом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнала і пояснила, що порушення допущено внаслідок помилки, оскільки вона вважала, що раніше заплатила суму більшу, ніж було потрібно, у зв’язку з чим вважала, що залишку грошових коштів вистачить для покриття збору, який був нарахований за податковою декларацією від 13 січня 2011 року. Акт перевірки і протокол про адміністративне правопорушення було складено за її участю, з висновками акту податкової перевірки згодна.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 465420 від 18 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 – головного бухгалтера Центрального ринку Сакського РайСТ, у зв’язку з тим, що перевіркою було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до банку зі сплати узгоджених сум податкових зобов’язань (збору з ВСХ) за терміном сплати 30 січня 2011 року у сумі 166 грн. у порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, не заперечуючи змісту протоколу, пояснила допущені порушення механічною помилкою.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акту № 396/15-02/01560115 від 6 квітня 2011 року, складеного за результатами перевірки з питання своєчасності сплати суми податкових зобов’язань з ВСХ за січень 2011 року, відповідно до якого у порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, яким передбачена сплата суми податкового зобов’язання, зазначеної у поданій платником податків розрахунка суми збору на розвиток ВСХ протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, товариство своєчасно не сплатило суму податкових зобов’язань за податковою декларацією № 38570 від 13 січня 2011 року на суму 166 грн. з датою нарахування 30 січня 2011 року. Фактично ця сума була сплачена 4 лютого 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ринку, тобто є посадовою особою.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але провадження в справі підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 30 січня 2011 року, тобто в день настання гранічного строку сплати суми податкового зобов’язання. Фактично сума зобов’язання була сплачена 4 лютого 2011 року. Правопорушення не є триваючим, у зв’язку з чим на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

           ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М