Постанова № 16777649, 29.04.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1011/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11 в с. Наташине Сакського району, зареєстрованого по вул. Морська, б. 13 кв. 13 в с. Новоозерне Сакського району,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

                                                  ВСТАНОВИВ:

           23 квітня 2011 року, близько 12 год., ОСОБА_1, будучи 28 грудня 2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11 в с. Наташине Сакського району, вчинив насильство в сім’ї, що виразилося в діях психологічного характеру, а саме в висловлюванні на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 При цьому пояснив, що його дії були викликані поведінкою ОСОБА_2, з якою він проживає разом близько 10 останніх років і має чотирьох дітей, але офіційно їх батьком він не зареєстрований. Вважає, що ОСОБА_2 не доглядає за дітьми належним чином, у зв’язку з чим він і вчинив такі дії. Приблизно протягом останнього року вони разом з ОСОБА_2 і дітьми мешкають у будинку ОСОБА_3 – матері ОСОБА_2, ведуть з нею сумісне господарство і проживають однією сім’єю. Він працює без офіційного працевлаштування, має дохід. Також пояснив, що має зареєстрований шлюб, але з дружиною не підтримує будь-яких стосунків з 2002 року і йому не відомо її місцеперебування.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілих, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 004315 від 29 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 23 квітня 2011 року, близько 12 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11 в с. Наташине Сакського району, вчинив насильство в сім’ї, що виразилося в діях психологічного характеру, а саме в висловлюванні на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.1).

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту працівника міліції про прийняття повідомлення від дільничного інспектора про те, що до нього звернулася ОСОБА_3 у зв’язку з неправомірними діями відносно неї її зятя ОСОБА_1 за місцем їх проживання 23 квітня 2011 року (а.с.2).

Ці обставини також підтверджуються і заявою останньої від 23 квітня 2011 року, відповідно до якої вона звернулася до правоохоронних органів у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.3).

В своїх поясненнях потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також підтвердили ці обставини і пояснили, що ОСОБА_1 у вищезазначений час висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою з побутових причин, посилаючись на те, що останні не працюють і тільки він утримує всю сім’ю, на зауваження не реагував (а.с.4, 5).

При цьому потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що такі дії ОСОБА_1 припинив самостійно (а.с.4).

Ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив насильство саме до членів своєї сім’ї, підтверджуються поясненнями як правопорушника, так і потерпілими, які пояснили, що вони всі проживають в будинку однією сім’єю, ведуть сумісне господарство і об’єднані взаємними правами і обов’язками щодо утримання, на грунті яких і виник конфлікт.

Відповідно до довідки, ОСОБА_1 28 грудня 2010 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати найменш суворе стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, - у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

           ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М