Ухвала суду № 16776710, 09.02.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-632/11

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н.,

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

ОСОБА_1П звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння.

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119, ст.120 ЦПК України.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (підстави для звільнення).

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру відповідно до частини 2 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, складають 120 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок № 31211259700021, ОКПО 34740887, одержувач - Державний бюджет м. Саки 22050000, банк ДУ ДКУ м. Сімферополь.

          При подачі позовної заяви зазначені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не були сплачені.

Звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зазначеної категорії, діючим законодавством не передбачено.

          Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

          Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для належної оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду, та усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

          Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.