Рішення № 16641038, 09.06.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1120/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"09" червня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «Комерційний банк «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 06 лютого 2008 року № 6/4/16/2008/980-К/115, позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит на споживчі цілі у розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 2,90% на місяць зі строком кінцевого повернення 04 лютого 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 06.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця не пізніше 15 числа кожного місяця, платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено у п.2.3.1 кредитного договору. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2010 року у сумі 40608 грн. 12 коп., що включає до себе : заборгованість по кредиту в сумі 18168 грн. 14 коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 15835 грн. 20 коп.; пеню за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 6244 грн. 78 коп.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп.. На підставі чого, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 40608 грн. 12 коп. , а також судовий збір у суммі 406 грн.08 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 06 лютого 2008 року № 6/4/16/2008/980-К/115, позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит на споживчі цілі у розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 2,90% на місяць зі строком кінцевого повернення 04 лютого 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 06.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця не пізніше 15 числа кожного місяця, платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено у п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 40608 грн. 12 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, врховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 406 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 615, 629, 630, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024 , заборгованість по кредиту в сумі 18168 грн. 14 коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 15835 грн. 20 коп.; пеню за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 6244 грн. 78 коп.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп.., а всього - 40608 грн. 12 коп. (Сорок тисяч шістсот вісім гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, судовий збір – 406 грн. 08 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00, понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.