Рішення № 16776190, 01.07.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-317/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Жук А.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

ПАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 1284,69 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 червня 2011 року при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: с. Правда Первомайського району АР Крим, вул. Перекопська буд. 60, було виявлено порушення правил користування електроенергією: накид дротів навантаження на лінію електропередач, тому був складений акт № 203239 про порушення правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача заподіяно збиток позивачеві на суму 1284,69 грн., нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. № 562.

Відповідач позов не визнає.

Повно і всебічно з’ясувавши обставини по справі, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 червня 2011 року відносно відповідача у присутності його сина ОСОБА_2 контролерами Первомайського РЕМ складений акт № 203239 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлені у вигляді накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в результаті чого електроенергія споживалася, приладом обліку не обліковувалася. Акт відповідачем підписаний. Сума збитку, заподіяного відповідачем, складає 1284,69 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабезпечуючій організації.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

           Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідачем договір на користування електричною енергією в будинку не укладений.

           Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

          Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

           Відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в будинок за його місцем проживання здійснює позивач. Представниками ПАТ "Крименерго" встановлено факт позаоблікового споживання електроенергії в будинку шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач для живлення струмоприймачів.

На підставі п. 3.5 Методики енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків з дати останньої перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі добової величини розрахункового споживання електроенергії.

          Ст. 1166 ЦК України передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази надаються сторонами. Доводи позивача підтверджуються копіями акту про порушення відповідачем правил користування електроенергією та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення, довідкою розрахунку збитку, копією лицевого рахунку, адресною довідкою, копіями статуту ПАТ «Крименерго», свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з єдиного державного реєстру.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» задовольнити

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (р/р № 260353461142 Банк філія - Кримського республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 1284,69 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського РЕМ у сумі 120 грн. (р/р 26004301701597 ТОБО № 10011/090 Філіал – КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ЗКПО 00131400) всього 1404 (одну тисячу чотириста чотири) гривні 69 копійок, а також судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: