Рішення № 16775838, 25.06.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-246/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Жук А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          встановив:          

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3630,48 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір № 007-11505-211209 на відкриття карткового рахунку № 26257903290845 та обслуговування платіжної картки, їй наданий кредит на споживчі цілі шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3630,48 грн. Відповідно до розділу 2 договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, проценти та пеню. Однак умови договору вона не виконує, станом на 17.03.2011 року заборгованість по кредиту склала 3630,48 грн.

Представник позивач у судове засідання не з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 21.12.2009 року був укладений кредитний договір № 007-11505-211209 на відкриття карткового рахунку № 26257903290845 та обслуговування платіжної картки, їй наданий кредит на споживчі цілі шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3630,48 грн. Відповідно до розділу 2 договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, проценти та пеню. Однак умови договору вона не виконує, станом на 17.03.2011 року заборгованість по кредиту склала 3630,48 грн., яка підлягають стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: копією договору, розрахунком ціни позову, опитувальником клієнта – фізичної особи, копією паспорта відповідача, копіями свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом ПАТ «Дельта Банк».

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 51 грн. (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257903290845, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Головуючий