Справа № 6-17/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Михайлової Л.О.,
при секретарі Жук А.І.,
розглянувши справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,
встановив:
Начальник відділу ДВС Первомайського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 з тих підстав, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Первомайського РУЮ знаходяться: виконавче провадження № 23827396 з примусового виконання виконавчого листа № 1-107 від 09.06.2003 року, виданого Київським районним судом м. Сімферополь про стягнення на користь ОСОБА_3 26164,00 грн.; виконавче провадження № 23613343 з примусового виконання виконавчого листа № 1-107 від 09.06.2003 року, виданого Київським районним судом м. Сімферополь про стягнення на користь ОСОБА_4 3338,45 грн.
Божником за виконавчими провадженнями є ОСОБА_1, який добровільно рішення суду не виконує, майна, що належить йому на праві власності, не має. З метою запобігання можливості боржника ухилитися від виконання зобов’язань, ВДВС Первомайського РУЮ просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377-1 подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Відповідно до наданого суду клопотання, начальник відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції просить розглянути справу у відсутність представника ВДВС Первомайського РУЮ, заявлене подання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.
Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Первомайського РУЮ на виконанні знаходяться:
- виконавче провадження № 23827396 з примусового виконання виконавчого листа № 1-107 від 09.06.2003 року, виданого Київським районним судом м. Сімферополь про стягнення на користь ОСОБА_3 26164,00 грн.;
- виконавче провадження № 23613343 з примусового виконання виконавчого листа № 1-107 від 09.06.2003 року, виданого Київським районним судом м. Сімферополь про стягнення на користь ОСОБА_4 3338,45 грн.
Боржником за виконавчими провадженнями є ОСОБА_1 на загальну суму 29502,45 грн.
Добровільно рішення суду боржником не виконуються, ним не приймається ніяких дій до погашення заборгованості за виконавчими документами, майна та коштів, на які б можливо було звернути стягнення, боржник не має, що підтверджується актом державного виконавця Зайцева С.І. від 15.02.2011 року. Згідно з актом державного виконавця Зайцева С.І. від 03.06.2011 року боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим не проживає.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.
На підставі встановленого суд вважає, що вжиття заходів обмеження у праві виїзду за межі України, які просить застосувати до боржника начальник ВДВС Первомайського РУБЮ, є доцільною мірою для виконання рішень судів.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження ”, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд
ухвалив:
Подання начальника відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов’язань за рішенням суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ ГУ МВС України в Криму 10.11.2009 року, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 16775836, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-17/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: