Рішення № 16774857, 20.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2010/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

          20 червня 2011 року           місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354Б/08-6, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 9000 грн., зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 90 грн., з кінцевим терміном повернення до 13.07.2011 року. 18 травня 2010 року ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило своє найменування на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 28.04.2011 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу –8650,54 грн., несплачені проценти за користування кредитом- 5439,50 грн., комісія за рахункове обслуговування 2790 грн., що загалом становить 18582,20 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість, а також судовий збір у сумі 185,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 354Б/08-6 від 14.07.2008 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 9000 грн., зі сплатою 24 відсотків річних, щомісячною комісією у розмірі 90 грн., з кінцевим терміном погашення до 13.07.2011 року грн. (а.с. 7-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.04.2011 року сума заборгованості відповідача за користування кредитом, становить: сума основного боргу –8650,54 грн., несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 5439,50 грн., комісія за рахункове обслуговування 2790 грн., що загалом становить 18582,20 грн. ( а.с. 6)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 354Б/08-6 від 14.07.2008 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит 9000 грн., зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 90 грн., з кінцевим терміном погашення до 13.07.2011 року грн., але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконав, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 18582,20 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 185,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (рахунок № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) загальну заборгованість за кредитним договором № 354Б/08-6 від 14.07.2008 року у сумі 18582, 20 грн., судовий збір у сумі 185,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

          Суддя: