увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "18" березня 2008 р. | справа № 5020-7/026
За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 представники позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_3 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг «Южний” (м. Севастополь, вул. Правди, 24) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг «Южний” від 26.09.2007, в порядку статті 22 ГПК України позовні вимоги змінені: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг «Южний”, викладене в протоколі збору учасників від 20.11.2007 - Суддя Ілюхіна Г.П. Представники сторін: від позивача: - ОСОБА_4., представник, довіреність № 257 від 04.02.2008; від відповідача: - Дубовіс О.Б., представник, довіреність б/н від 22.01.2008;
Суть спору: 23.01.2008 (вх.№160) ОСОБА_1звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг «Южний” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг «Южний” від 26.09.2007, з посиланням на Конституцію України, Закон України „Про господарські товариства”. Ухвалою суду від 28.01.2008 порушено провадження по справі (арк.с.1-2). Позивач надав заяву (вх.№3213) про зміну позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг «Южний”, викладене в протоколі зборів учасників від 20.11.2007 з посиланням на статтю 88 Господарського кодексу України, статтю 116 Цивільного кодексу України, статті 10, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”, п.п.8.1 Статуту Товариства (арк.с.58). Відповідач в відзиві на позовну заяву (вх.№2171) позовні вимоги не визнав по мотивам, викладеним в ньому, основні з яких полягають в тому, що 26.09.2007 загальні збори учасників ТОВ „Холдінг «Южний” з питання звільнення ОСОБА_1. з посади директора Товариства не скликались та не проводились, будь-які рішення в цей день не приймались; позачергові загальні збори учасників Товариства, на яких було прийнято рішення про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1. у зв'язку з грубим порушенням своїх трудових обов'язків, та обрання нового директора Товариства -ОСОБА_5. відбулось 20.11.2007, а не 26.09.2007; в ході цих зборів було прийнято рішення про передачу ОСОБА_1. печатки, штампів, статутних документів Товариства, документів про державну реєстрацію Товариства, інших документів, які стосуються діяльності Товариства, в триденний термін з дня прийняття рішення на зборах, тобто -до 23.11.2007, новому директору Товариства -ОСОБА_5.; ці рішення були оформлені протоколом від 20.11.2007, підписаним трьома з чотирьох засновників Товариства, однак з об'єктивних причин не був скріплений печаткою; позивач на збори не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про проведення загальних зборів 20.11.2007 належним чином 18.10.2007 під розпис за 32 дні до його проведення; на загальних зборах були присутні три з чотирьох засновників, які володіють разом 75% голосів; таким чином рішення, прийняті на цих загальних зборах 20.11.2007 правомочні, а нове керівництво Товариства обрано у встановленому законом порядку; зазначив, що позивач в позовній заяві не вказав норм матеріального права, які були порушені, в чому саме виразилось порушення прав позивача; просить в задоволенні позову відмовити з посиланням на статті 58, 59, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства” (арк.с.21-24). Заяви позивача про витребування доказів (вх.№№3224, 4386, 5016) (арк.с.62, 73, 78) про винесення ухвали про витребування у державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя для огляду судом матеріалів реєстраційної ТОВ „Холдінг „Южний” не підлягає задоволенню, так як ці документи не мають доказового значення і відповідач в судовому засіданні пояснив, що в реєстраційній справі міститься витяг з протоколу, що стосується зміни керівництва (т.1 арк.с.82). Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, - в с т а н о в и в: З`ясовані наступні обставини: 26.09.2007 Протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Холдинг „Южный” прийняті рішення про: - заборону директору та головному бухгалтеру проведення переоцінки основних фондів, що знаходяться на балансі ТОВ „Холдінг „Южний”; - заборону директору ТОВ „Холдінг „Южний” продаж основних фондів, що знаходяться на балансі ТОВ „Холдінг „Южний” без узгодження зі Зборами учасників ТОВ „Холдінг „Южний” (арк.с.15). 15.10.2007 Голова зборів учасників ТОВ „Холдінг „Южний” ОСОБА_6. направив на адресу позивача повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Холдінг «Южний”, в якому повідомив, що 20.11.2007 о 10:00 за адресою: м. Севастополь, вул. Правди, 24 на п'ятому поверсі інженерно-побутового корпусу в кабінеті директора ТОВ „СРЗ „Южный Севастополь” відбудуться позачергові загальні збори учасників ТОВ „Холдінг „Южний”, які проводяться за ініціативою учасників ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_6., на якому будуть розглянуті питання: - підведення підсумків роботи ТОВ „Холдінг „Южний” з моменту його державної реєстрації по день проведення зборів, в тому числі розгляд питання про доцільність проведення переоцінки майна, що знаходиться на балансі ТОВ „Холдінг „Южний”; - за підсумками розгляду першого питання буде розглянуто питання про відповідність займаній посаді директора ТОВ „Холдінг „Южний” ОСОБА_1.; - за підсумками розгляду першого та другого питань буде розглянуто питання про звільнення ОСОБА_1. з посади директора ТОВ „Холдінг „Южний” та призначення виконуючим обов'язки директора ТОВ „Холдінг „Южний” -ОСОБА_5., яке позивач отримав 18.10.2008 згідно корінцю поштового повідомлення (арк.с.44, 45). 19.11.2007 ОСОБА_1. направив Учасникам ТОВ „Холдінг „Южний” заяву, в якій зазначив, що повідомленням від 15.10.2007 він був повідомлений про проведення загальних зборів учасників ТОВ „Холдінг „Южний” на 20.11.2007 о 10:00 з відповідним порядком денним, а також просив відкласти проведення зборів на 26.11.2007 у зв'язку зі знаходженням на лікарняному з 10.10.2007 (арк.с.80). 20.11.2007 Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Холдінг „Южний” прийняті рішення з наступних питань: - проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Холдінг „Южний”; - визнання наявності грубого порушення трудових обов'язків в діях директора ТОВ „Холдінг „Южний” ОСОБА_1.; - звільнення ОСОБА_1. з посади директора ТОВ „Холдінг „Южний” за одноразове грубе порушення трудових обов'язків (п.1 ст.41 КЗпП України); - зобов'язання ОСОБА_1. в триденний строк з дня прийняття цього рішення (до 23.11.2007) передати новопризначеному директору ТОВ „Холдінг «Южний” печатки товариства, статутні документи товариства, документи про державну реєстрацію товариства, інші документи, які стосуються діяльності товариства; - призначення ОСОБА_5. директором ТОВ „Холдінг «Южний” та уповноваження його на внесення відповідних змін до державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, в органах державної податкової служи, фонду соціального страхування від нещасних випадків, центрі зайнятості, Пенсійному фонді України, в інших державних органах та установах (арк.с.41-43). Спір виник у зв'язку з тим, що позивач вважає, що оскаржуваним рішенням порушені його права і охоронювані законом інтереси щодо управління ТОВ „Холдінг „Южний”, так як збори проводились по порядку денному, яка не відповідає оголошеній і рішення про проведення позачергових зборів прийнято головою товариства, що не передбачено ні Статутом, ні Законом. Правовідносини сторін регулюються статтями 98, 116 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”, статтею 88 Господарського кодексу України. Стаття 10 Закону України „Про господарські товариства” передбачає право учасника брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до статті 60 Закону України „Про господарські товариства”, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів. Згідно зі статтею 61 Закону України „Про господарські товариства”, позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Доказів того, що всі учасники товариства дали згоду на зміну порядку денного відповідачем не надано і в протоколі загальних зборів від 20.11.2007 про це не зазначено. Частиною п'ятою статті 98 Цивільного кодексу України передбачено право учасника товариства на оскарження рішення загальних зборів до суду, проте не встановлено підстав для визнання рішення загальних зборів недійсними. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; - рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства, - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсними рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову. Носіями корпоративних прав у товариствах з обмеженою відповідальністю, товариствах з додатковою відповідальністю, командитних та повних товариствах є учасники цих товариств. Стаття 116 Цивільного кодексу України та стаття 88 Господарського кодексу України передбачають право учасника господарського товариства, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства. Доводи, мотиви, заперечення відповідача спростовуються наданими в матеріали справи доказами. Посилання відповідача на те, що 26.09.2007 загальні збори не проводились не приймаються судом до уваги, так як в процесі розгляду справи після надання відповідачем копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Холдінг „Южний” позивач змінив позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Холдінг «Южний”, викладене в протоколі збору учасників від 20.11.2007. Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. При викладених обставинах, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та неспроможність заперечень відповідача, та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що прийняті рішення з питань, які не відповідають порядку денному, який був доведений до учасника товариства ОСОБА_1., чим порушені його права і охоронювані законом інтереси як учасника товариства. Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на оплату державного мита суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищепереліченого, керуючись статтями 98, 116 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”, статтею 88 Господарського кодексу України, статтями 22, 33, 34, 44, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - вирішив: 1. Позовні вимоги задовольнити повністю. 2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг „Южний” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 24, ідентифікаційний код 32074712, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні), оформлені Протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг „Южний” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 24, ідентифікаційний код 32074712, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) від 20.11.2007, про: - проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Холдінг „Южний”; - визнання наявності грубого порушення трудових обов'язків в діях директора ТОВ „Холдінг „Южний” ОСОБА_1.; - звільнення ОСОБА_1. з посади директора ТОВ „Холдінг „Южний” за одноразове грубе порушення трудових обов'язків (п.1 ст.41 КЗпП України); - зобов'язання ОСОБА_1. в триденний строк з дня прийняття цього рішення (до 23.11.2007) передати новопризначеному директору ТОВ „Холдінг «Южний” печатки товариства, статутні документи товариства, документи про державну реєстрацію товариства, інші документи, які стосуються діяльності товариства; - призначення ОСОБА_5. директором ТОВ „Холдінг «Южний” та уповноваження його на внесення відповідних змін до державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, в органах державної податкової служи, фонду соціального страхування від нещасних випадків, центрі зайнятості, Пенсійному фонді України, в інших державних органах та установах 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг „Южний” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 24, ідентифікаційний код 32074712, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.П. Ілюхіна
Рішення оформлено і підписано в порядку статті 84 ГПК України 24.03.2008
Часті запитання
Який тип судового документу № 1677448 ?
Документ № 1677448 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1677448 ?
Дата ухвалення - 18.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1677448 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1677448 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1677448, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 1677448, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 18.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1677448 відноситься до справи № 5020-7/026Це рішення відноситься до справи № 5020-7/026. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1677432
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |