увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "25" березня 2008 р. | справа № 5020-9/011
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 11571,47 грн.,
суддя Рибіна С. А. представники сторін: від позивача -Гладченко О.І., довіреність № 10/0/0-08 від 02.01.2008, від відповідача - не з'явився,
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 11571,47 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, яке виразилося у користуванні електричної енергією без укладення відповідного договору. Відповідач в судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду щодо надання відзиву та установчих документів не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 16). В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України судовий розгляд відкладався. В порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору продовжувався ухвалою від 11.03.2008. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Згідно до ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки. За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив: Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 №928. Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. 11 червня 2007 року представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в ході проведення перевірки торгових палаток, які розташовані за адресою: м. Севастополь, с. Любимівка, пляж, та належать суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1далі - СПД ОСОБА_1.), було встановлено порушення СПД ОСОБА_1. пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (далі - Правила). Вказане порушення виразилося у користуванні електричною енергією без укладення відповідного договору з енергопостачальною організацією. За результатами перевірки складений акт № 0095275 від 11.06.2007, який підписаний представником СПД ОСОБА_1. -ОСОБА_2, який був присутній при проведенні перевірки. 07.08.2007 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” за участю представника СПД ОСОБА_1. був розглянутий Акт № 0095275 від 11.06.2007 (протокол № 352 від 07.08.2007), на підставі акту був визначений обсяг недоврахованої електроенергії за період з 08.05.2007 по 07.08.2007 та визначена її вартість всього у сумі 11571,47 грн. і виставлений рахунок № 38266 від 07.08.2007 (арк.с. 9-12). Вказаний рахунок отриманий 08.08.2007 СПД ОСОБА_1. про що свідчить особистий підпис підприємця на протоколі. У зв'язку з тим, що виставлений рахунок № 38266 від 07.08.2007 СПД ОСОБА_1. оплачений не був позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 11571,47 грн. з відповідача. Суд визнає заявлені позовні вимоги частково з наступних підстав. Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” та Правил постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Правилами визначено, що споживач електричної енергії (споживач) - юридична або фізична особа - суб'єкт господарської діяльності, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Пунктом 5.1 Правил, встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Згідно підпункту 16 пункту 8.1 Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті № 0095275 від 11.06.2007 зазначено, що порушення відповідачем не усунено до рішення комісії, однак нарахування здійснено за період користування електричною енергією без договору, доказів користування відповідачем електроенергією після складання акту суду не надано. Згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за N 417/1442 (Із змінами і доповненнями) на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу. Розрахунок недоврахованої електричної енергії позивачем здійснений за період з 08.05.2007 по 07.08.2007у відповідності до п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (Із змінами і доповненнями). Однак суд вважає неправомірним нарахування за період з 12.06.2007 по 07.08.2007 з наступних підстав. Актом №0095275 від 11.06.2007 встановлений факт бездоговірного споживання електричної енергії на об'єкти: торгові палатки на пляжі в с. Любимівка. Згідно акту дане порушення не усунуто. Позивачем на підставі акту нараховані санкції за бездоговірне споживання електроенергії, однак не надані докази того, що позивач продовжував користуватися електроенергією без договору в період з 12.06.2007 по 07.08.2007. Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи, що позивач немає та не надав суду належних та допустимих доказів споживання відповідачем електроенергії в період з 11.06.2007 по 07.08.2008, тобто доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією за вказаний період, суд визнає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню частково в сумі 4220,46 грн., виходячи з наступного розрахунку: спожита енергія W = 299,376 (кВт*год.) х 34 дня = 10178,78 (кВт*год.) = 10179 7208 (кВт*год.) х 0,34120 (тариф без ПДВ) = 2459,37 грн. 2971 (кВт*год.) х 0,35600 (тариф без ПДВ) = 1057,68 грн. Таким чином, вартість 10179 кВт*год. Складає 3517,05 грн. (без ПДВ) та 4220,46 грн. (з ПДВ). Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в ЄДРПОУ 05471081) на рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027, заборгованість у сумі 4220,46грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в ЄДРПОУ 05471081)судові витрати в розмірі 85,22 грн., в тому числі: витрати по сплаті державного мита у сумі 42,15 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 43,07 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Суддя С.А. Рибіна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 31 03.2008.
Розсилка: 1. позивач -ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 44). 2. відповідач -СПД ОСОБА_1АДРЕСА_1 3. справа 4. наряд
Часті запитання
Який тип судового документу № 1677432 ?
Документ № 1677432 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1677432 ?
Дата ухвалення - 25.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1677432 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1677432 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1677432, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 1677432, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 25.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 1677432 відноситься до справи № 5020-9/011Це рішення відноситься до справи № 5020-9/011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1677425
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |